Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

SUBDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el juicio de revisión civil. (RI §420194)  


The judgements of the European Court of Human Rights and the civil revision judgment - María José Mascarell Navarro

El art. 46.1 CEDH recoge el compromiso de las Altas Partes Contratantes de acatar las sentencias definitivas del TEDH en los litigios en que sean parte. Hasta la LO 7/2015, de 21 de julio, de reforma de la LOPJ, y la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el ordenamiento español no establecía el procedimiento a seguir para dar cumplimiento en España a las sentencias del TEDH que declaraban la violación por los tribunales españoles del Convenio o de sus Protocolos. En este trabajo se analizan algunas de las respuestas que, con anterioridad a las reformas de 2015, dio la jurisprudencia a las peticiones de cumplimiento de sentencias del TEDH que declararon que los tribunales españoles habían violado el Convenio o sus Protocolos, y las reformas que la disposición final cuarta de la LO 7/2015 ha introducido en los arts. 510, 511 y 512 LEC.

I. Introducción: el principio de unidad jurisdiccional y el TEDH. 1. El principio de unidad jurisdiccional y los Tratados internacionales. 2. El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, y el TEDH. II. Los efectos de las sentencias del TEDH en España hasta la LO 7/2015 y la Ley 41/2015. 1. La jurisprudencia. 1.1. Desde la STEDH de 6 de diciembre de 1988 hasta la STEDH (Gran Sala) de 21 de octubre de 2013. 1.2. A partir de la STEDH (Gran Sala) de 21 de octubre de 2013. 2. Los autores.- III. El Anteproyecto de LOPJ de 2014, la LO 7/2015 de reforma de la LOPJ y la Ley 41/2015 de modificación de la LECRIM.- IV. El juicio de revisión civil y las sentencias del TEDH: 1. El nuevo motivo de revisión. 1.1. Revisión de resolución judicial firme que viola el Convenio o sus Protocolos. 1.2. Dictada por los tribunales españoles en el proceso a quo. 1.3. Cuando la violación del derecho, por su naturaleza y gravedad, entrañe efectos que persistan y no puedan cesar de ningún otro modo que no sea mediante la revisión. 2. Plazo de interposición del juicio de revisión. 3. Competencia objetiva. 4. Legitimación activa. 5. Consecuencias de la estimación de la demanda de revisión.

Palabras clave: unidad jurisdiccional; Tribunal Europeo de Derechos Humanos; juicio de revisión civil; cosa juzgada; impugnación de la cosa juzgada.;

Article 46.1 European Convention of Human Rights reflects the commitment of the high parties of respecting the final judgements of the ECHR in the disputes to which they are part. Until the Organic Law 7/2015, of 21 July of judicial reform, and the Law 41/2015, of 5 October, which modified the law of Criminal Procedure, the Spanish legislation did not establish the procedure to follow for the fullfilment in Spain of the judgements of the ECHR which declared the violation by Spanish courts of the convention or its protocols. In this work we will analyze some of the responses which the jurisprudence gave prior to the reforms of 2015, to requests for enforcement of judgements of the ECHR that declared that the Spanish courts had violated the Convention or its protocols, and the reforms that the Fourth disposition of the LO 7/2015 has introduced in the arts. 510, 511 and 512LEC.

I. Introduction: the principle of jurisdictional unity and the ECHR, 1. The principle of jurisdictional unity and international treaties 2.European agreement for the protection of Human Rights, Fundamental Freedoms and ECHR. II. Effects of the judgements of the ECHR in Spain until the Organic Law 7/2015 and the Law 41/2015. 1. Jurisprudence, 1.1 From the judgement of the ECHR of 6 december 1988 to to the judgement of the ECHR (Grand Chamber) of October 21, 2013 2. The authors III. The draft of the Organic Law of the Judicial System 2014, the Organic Law 7/2015 that reforms the LOPJ and the law 41/2015 which modifies the Law of Criminal Procedure. IV The trial of civil revision and the judgements of the ECHR 1. New reason for revision 1.1. Revision of final judicial resolution that violates the Convention or its protocols 1.2 Dictated by the Spanish tribunals in the a quo process. 1.3 When the violation of the right by its nature and gravity, contains effects that persist and can not be stopped in any otherway than by revision. 2. Period submission of the trial ofrevision. 3. Objective competence. 4. Active legitimation. 5. Consequences of the estimation of the demand for revision.

Keywords: Unit Court; European Court of human rights; judgement of civil review; res judicata; impugnation of res judicata.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana