Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Remedios Morán Martín
Catedrática de Historia del Derecho y de las Instituciones. UNED (Madrid)
De la Academia Portuguesa de la Historia

SECRETARIA
Raquel Medina Plana
Profesora Titular de Historia del Derecho y de las Instituciones.UCM

Menú de la revista

Conexión a la revista

Criterios de calidad editorial

CNEAIANECALATINDEX
141734

Difusión bases de datos

ISOCREGESTA IMPERIIDIALNET

Opinión de expertos

2009
1.48
 

La responsabilidad por culpa del arrendatario de un animal destinado al transporte. Ciudad Rodrigo 1553-1555. (RI §420045)  


The responsability for the blame os the lessee from an animal dedicated to transport. Cuidad Rodrigo 1553-1555 - Justo García Sánchez

Un contencioso procesal que se instó en Ciudad Rodrigo (Salamanca) el año 1553 ante el gobernador, y posteriormente ante el teniente del corregidor, permite examinar la recepción del grado de responsabilidad del conductor en un arrendamiento de la mula destinada a viaje del arrendatario, desde dicha localidad salmantina hasta Medina de Rioseco. Queda patente la aplicación de la culpa, como medida de su obligación de restituir el animal en las mismas condiciones recibidas, tal como postuló la jurisprudencia clásica romana, aunque del proceso se desprende la aplicación de otros institutos del Derecho romano, como la utilización de la actio locati, la fianza, la curaduría ad litem, la presunción como medio de prueba, la nulidad de una sentencia, y la restitutio in integrum ob minorem aetatem, entre otros.

I. Introducción. II. Supuesto de hecho, conforme a la ejecutoria de 1555. III. Responsabilidad del arrendatario de cosa en Derecho romano. IV. En el Ius Commune. V. Doctrina teológico-jurídica: Palacio Salazar, Luis de Molina y C. Mallet. VI. Iusnaturalistas: Voet, Vinnio y Heinecio. VII. Pandectistas: Glück, Dernburg y Windscheid. 8. Códificación. Apéndice.

Palabras clave: Arrendamiento de cosa; responsabilidad; culpa; proceso; Derecho romano; Recepción.;

A procedural litigation that was urged in Ciudad Rodrigo (Salamanca) in the year 1553 before the governor, and subsequently before the lieutenant of the corregidor, allows to examine the reception of the degree of responsibility of the driver in a lease of the mule destined for the tenant's trip, from said locality of Salamanca to Medina of Rioseco. The application of guilt is clear, as a measure of its obligation to return the animal in the same conditions received, as postulated by classical Roman jurisprudence, although the process results in the application of other institutes of Roman law, such as the use of actio locati, bail, ad litem curatorship, presumption as a means of proof, nullity of a sentence, and restitutio in integrum ob minorem aetatem, among others.

Keywords: Lease of property; responsibility; fault; process; Roman law; Reception.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana