Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Santiago Muñoz Machado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Juan Francisco Mestre Delgado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad de Valencia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La responsabilidad patrimonial de la administración como resultado de la anulación de un acto administrativo (a propósito de la STS, Sala 3ª, de 17 de febrero de 2015, Rec. 2335/2012). (RI §419785)  


The financial liability of the administration as a result of the annulment of an administrative act (under the Supreme Court Judgment - STS -, Chamber 3, of 17 february 2015, Rec. 2335/2012) - Luis Alberto Leonardo Zorrilla

La responsabilidad patrimonial de la Administración como resultado de la anulación de un acto administrativo (a propósito de la STS, sala 3ª, de 17 de febrero de 2015, rec. 2335/2012). La responsabilidad patrimonial de la Administración forma parte del sistema de garantía patrimonial de los particulares permitiendo que estos sean indemnizados conforme a lo previsto en el art. 106.2 CE. Así, en este precepto constitucional se dispone la exigencia de facilitar la mencionada indemnización a todos los ciudadanos que, en los términos establecidos por la Ley, sufran cualquier lesión o daño en su bienes o derechos como consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos, bien por acción u omisión de las Administraciones Públicas, con exclusión de los casos de fuerza mayor. Con este estudio se pretende analizar y comprender el alcance de la Sentencia del Tribunal Supremo, sala 3ª, de 17 de febrero de 2015, rec. 2335/2012, respecto del criterio de antijuridicidad necesario para que nazca el derecho a indemnización por responsabilidad patrimonial de la Administración. Así, comenzaremos por estudiar la regulación normativa y los requisitos que se consideran esenciales para, desde un acercamiento tanto doctrinal como jurisprudencial, analizar finalmente la mencionada sentencia, así como se está aplicando dicha jurisprudencia por los tribunales.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. CARACTERÍSTICAS. II.1 La idea de lesión resarcible. II.2 Presupuestos necesarios. II.2.1 El daño efectivo, evaluable económicamente e individualizado en relación a una persona o grupo de personas. II.2.2 La relación de causalidad. II.2.3 El requisito de la antijuridicidad del daño. Responsabilidad objetiva o subjetiva. II.3 La anulabilidad del acto administrativo. III. LA STS, SALA 3ª, DE 17 DE FEBRERO 2015, REC. 2335/2012. III.1 Particularidades del supuesto de hecho enjuiciado. III.2 Los argumentos de la sentencia para desestimar la responsabilidad patrimonial de la administración: la actuación razonada y razonable de la Administración. III.3 Efectos e interpretación de la sentencia por los tribunales. IV. CONCLUSIONES.

Palabras clave: Responsabilidad patrimonial de la Administración; criterio de antijuridicidad del daño; requisito de antijuridicidad; daño antijurídico; requisitos de responsabilidad de la Administración; funcionamiento anormal de la Administración.;

The financial liability of the Administration forms part of the system which guarantees the assets of individuals allowing them to be compensated according to the provisions in article 106.2 of the Spanish Constitution (CE). This constitutional provision provides the requirement to provide said compensation to all citizens who, under the terms established by the Law, suffer any injury or damage to their property or rights as a result of the functioning of the public services, either by action or omission of the Public Authorities, excluding the cases of force majeure. This study aims to analyse and understand the scope of the Judgment of the Supreme Court, chamber 3, of 17 February 2015, rec. 2335/2012, with regards to the criteria of unlawfulness necessary for the right to compensation for financial liability from the Administration. Thus, we wikk begin by studying the regulations and requirements that are considered essential in order to analyse said judgment, both from a doctrinal approach and in relation to the case law, as well as how such case law is being applied by the courts.

Keywords: Financial liability of the Administration; criteria of unlawfulness of the damage; requirement of unlawfulness; unlawful injury; requirements for liability of the Administration; abnormal functioning of the Administration.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana