Es evidente el apartamiento de la mujer de las funciones civiles y públicas en Roma, pero esta generalidad puede ocultar una real y sorprendente capacidad de intervención de la mujer en actos no políticos, pero sí públicos, de consecuencias jurídicas. El análisis de las fuentes en las que se refleja estas situaciones en las que se pone de manifiesto esta intervención merece un estudio pormenorizado, lo que pueden llevar a la conclusión de que la autonomía de las mujeres era más relevante en actos públicos de consecuencia jurídica general, de lo que solemos interpretar en la aplicación de la expresión civilia et publica. Este trabajo está inserto en una línea de investigación que trata de considerar las fuentes aparentemente inconexas, en las que se refiere intervenciones de la mujer en la vida pública.
I. Consideraciones generales. II Comercio y Officia civilia et publica: cuestión terminológica. III. Actos administrativos: petición de Hortensia. Petición del Celsilla de “no reconstrucción”.
The separation of women from civil and public functions in Rome is evident, but this generality may conceal a real and surprising ability of women to intervene in non-political, but public, acts with legal consequences. The analysis of the sources in which these situations are reflected in this intervention is worthy of a detailed study, which may lead to the conclusion that the autonomy of women was more relevant in public events of general legal consequence , of what we usually interpret in the application of the expression civilia et publica. This work is inserted in a line of research that tries to consider the apparently unconnected sources, in which interventions of women in public life.
I. General considerations. II Trade and Officia civilia et publica: terminological question. III. Administrative acts: request of Hortensia. Petition of the Celsilla of “no reconstruction”.
DIRECTOR
