La entrada en vigor de la llamada Ley mordaza, Ley orgánica 4/2015, ha supuesto la redefinición de algunos de los derechos fundamentales más importantes. Al cumplirse un año de su aplicación cabe plantearse si el concepto preventivo de orden público del que parte esta norma justificaría las mayores limitaciones que impone en el ejercicio de las libertades públicas. En este trabajo presentamos una breve descripción de los contornos que redefinen al derecho de reunión y manifestación en este nuevo contexto normativo pendientes, todavía, de la interpretación que realice el Tribunal Constitucional.
I. EL DERECHO DE REUNIÓN Y SU REGULACIÓN CONSTITUCIONAL. -II. El problema de la indefinición constitucional de los contornos del Derecho de Reunión. -III. Los perfiles normativos que definen al Derecho de reunión. Especial referencia a la Ley orgánica 4/2015: 1. Límites. 2. Garantías. -IV. BIBLIOGRAFÍA.
The entry into force of the called Gag Law, the organic law 4/2015, has supposed the redefinition of some of the most important fundamental rights. After one year of its application, it is necessary to think if the preventive concept of public order of this norm could justify imposing more limitations in the exercise of the public freedoms. Waiting for a juridical interpretation by Constitutional Court, in this work, we present a brief description of the contours that re-define to the right to freedom of assembly and protest in this new normative context.
I. THE RIGHT to freedom of ASSEMBLY AND ItS CONSTITUTIONAL REGULATION. II. THE PROBLEM OF THE CONSTITUTIONAL UNDEFINITION OF THE CONTOURS OF THE RIGHT to freedom of ASSEMBLY. -III.THE NORMATIVE outlines that DEFINE TO THE RIGHT to freedom OF ASSEMBLY. SPECIAL REFERENCE TO THE ORGANIC LAW 4/2015: 1. Limits. 2. Guarantees.-IV. BIBLIOGRAPHY.