I. NOTA PREVIA. II. LA RETRANSMISIÓN DE LAS IMÁGENES DE LA DETENCIÓN DE SOSPECHOSOS DE ACTIVIDADES DELICTIVAS SE CONSIDERA UN TRATO DEGRADANTE. III. LA ORDEN DE OCULTACIÓN DE LAS FOTOGRAFÍAS DE UN HOMBRE SECUESTRADO Y TORTURADO NO ES CONTRARIA AL CONVENIO. IV. DERECHO AL RESPETO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR: DERECHO A LA IMAGEN DE LOS HIJOS DE FAMOSOS. V. LA MANIFESTACIÓN DEL ODIO POR RAZÓN DE ORIGEN O RELIGIÓN PUEDE SER TAN PELIGROSO COMO UN ATAQUE REPENTINO. VI. LA PROHIBICIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE PANFLETOS CONTRA EL ABORTO CERCA DE UNA CLÍNICA, VIOLÓ EL DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN DE UN ACTIVISTA. VII. LA LIMITACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN A TERRORISTAS, UNA VEZ CUMPLIDA SU CONDENA, ESTÁ JUSTIFICADA.VIII. ACCESO A INTERNET: 1. Acceso a internet en la prisión. 2. Restricciones generales de acceso a plataformas de Internet. IX. REGISTRO E INCAUTACIÓN PARA AVERIGUAR LA FUENTE: LA INTROMISIÓN DE LO MILITAR EN LA VIDA CIVIL. X. ¿ESTÁ JUSTIFICADA LA COMISIÓN DE INFRACCIONES CON LA FINALIDAD DE INFORMAR SOBRE UNA CUESTIÓN DE INTERÉS GENERAL? XI. DIFAMACIÓN. XII. NOTA FINAL.
DIRECTOR
