Motivos de revisión penal: análisis de la nueva configuración del art. 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tras la reforma de 2015 y al amparo de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. (RI §417332)  

Legal reasons for the revocation of unappealable criminal judgments: analyzing the new shaping of the 2015 Criminal Prosecution Law reform on its 954 article under the jurisprudence of the spanish Supreme Court - Pedro M. Garciandía González

Uno de los contenidos de la reforma operada por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, es el relativo al instituto de la revisión penal. En concreto, el legislador de 2015, no sólo se ha limitado a introducir en el art. 954 de la ley un nuevo motivo de revisión que permite otorgar efectividad en nuestro ordenamiento jurídico a las sentencias dictadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sino que ha incluido otros supuestos de revisión y ha realizado importantes modificaciones, acomodando los términos del precepto a la interpretación extensiva realizada durante años por nuestra jurisprudencia. El presente trabajo analiza los cambios introducidos por la concreta regulación y pone el énfasis en la laguna más importante de la reforma operada en esta materia.

I. Introducción. II. La revisión penal: doctrina jurisprudencial. III. Motivos de revisión penal: supuestos legales. 1. Motivos de revisión del art. 954.1 LECrim. 1.1. Pruebas obtenidas mediante la comisión de un delito. 1.2. Delito de prevaricación. 1.3. Doble sentencia sobre el mismo hecho. 1.4. Nuevos hechos o nuevos elementos de prueba. 1.5. Cuestiones prejudiciales no devolutivas. 2. Motivo de revisión del art. 954.2 LECrim: sentencias firmes de decomiso autónomo. 3. Motivo de revisión del art. 954.3 LECrim: sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. IV. Notas características de los motivos de revisión. 1. El carácter taxativo. 2. El error de hecho. 3. La inocencia del condenado. V. Estimación de los motivos de revisión: efectos. VI. A modo de conclusión.

Palabras clave: Revisión penal; Motivos de revisión; Efectos de la sentencia de revisión.;

One of the questions amended by the 41/2015 Criminal Procedure Law for expediting criminal justice and the strengthening of procedural safeguards, is the review of criminal judgments. More specifically, the legislator not only has limited its activity to the adding of a new review condition in the legal rule contained in the 954 article —in order to grant the required effectiveness to the judgments of the European Court of Human Rights in the Spanish legal system—, but as a result of the assumption of an extensive interpretation made for years by the jurisprudence, has also included other situations in wich the review of criminal judgments has had significant changes. This work analyzes the changes introduced by this specific regulation and lay its emphasis on the most important lack observed in this legal reform.

Keywords: One of the questions amended by the 41/2015 Criminal Procedure Law for expediting criminal justice and the strengthening of procedural safeguards; is the review of criminal judgments. More specifically; the legislator not only has limited its activity to the adding of a new review condition in the legal rule contained in the 954 article —in order to grant the required effectiveness to the judgments of the European Court of Human Rights in the Spanish legal system—; but as a result of the assumption of an extensive interpretation made for years by the jurisprudence; has also included other situations in wich the review of criminal judgments has had significant changes. This work analyzes the changes introduced by this specific regulation and lay its emphasis on the most important lack observed in this legal reform.;