La eficacia de la reclamación de deuda mediante procedimiento monitorio. (RI §416949)  

Expediency of claiming a debt under the summary payment procedure - Luis Alberto Leonardo Zorrilla

La conveniencia de la reclamación de deuda mediante procedimiento monitorio. El presente estudio pretende analizar la conveniencia de reclamar las deudas dinerarias mediante procedimiento monitorio dado que una presumible oposición del deudor implica su transformación en el juicio declarativo que por razón de la cuantía corresponda con la consiguiente dilación temporal y aumento de gastos. Para ello, mediante la observación de estadísticas y diversas posiciones doctrinales se estudia, entrando en detalle en la regulación procesal y en los problemas que de esta se derivan, el proceso monitorio como mecanismo procesal que aumenta la protección del crédito líquido dinerario y la agilidad para la reclamación de las deudas dinerarias. Asimismo, la posible transformación en proceso declarativo ante la simplicidad de oposición del deudor hace necesario analizar la pretendida eficacia del procedimiento monitorio y las distintas problemáticas que se plantean posteriormente para, en consecuencia, realizar las consideraciones críticas observadas que puedan concluir como soluciones en modo de proposiciones de lege ferenda.

ABREVIATURAS Y SIGLAS. I. INTRODUCCIÓN. II. VÍAS PROCESALES PARA LA SATISFACCIÓN DE DEUDAS DINERARIAS. II.1 Los procesos declarativos de la LEC 1/2000 como vía ordinaria para la reclamación de deudas dinerarias vencidas y no satisfechas en el sistema procesal español. II.2 El proceso monitorio como proceso especial para la protección eficaz del crédito dinerario líquido. II.2.1 Breve referencia a los antecedentes históricos del proceso monitorio en España. II.2.2 La Directiva 2000/35/CE, de 29 de junio, del Parlamento Europeo y del Consejo. III. REGULACIÓN LEGAL DEL PROCESO MONITORIO. III.1. Ámbito de aplicación. III.2. Competencia. III.3. Iniciación del procedimiento. III.3.1. Petición. III.3.2. Admisión. III.3.3. Requerimiento. III.4. Posibilidades procesales ante el requerimiento. III.4.1. Incomparecencia del deudor y despacho de ejecución. III.4.2. Pago de la deuda. III.4.3. Oposición del deudor. IV. LA ESPECIALIDAD DE PROCESO MONITORIO DEL ART.21 LPH. V. PRINCIPALES PROBLEMAS PROCESALES DEL PROCESO MONITORIO RECOGIDO EN LA LEC 1/2000. VI. LA TRANSFORMACIÓN EN PROCEDIMIENTO DECLARATIVO. VI.1. La transformación en juicio declarativo ordinario o verbal. VI.2. La cuestión del mantenimiento y reproducción de la pretensión inicial en la demanda declarativa del juicio ordinario. VI.3. La cuestión de la admisibilidad en la vista del juicio verbal de nuevas causas de oposición no recogidas en el proceso monitorio. VII. LA EFICACIA DEL ACTUAL PROCESO MONITORIO RECOGIDO EN LA LEC 1/2000: CONSIDERACIONES CRÍTICAS Y PROPUESTAS. VII.1. La naturaleza del proceso monitorio como proceso especial diferenciado de los procesos declarativos. VII.1.1. La ausencia de contradicción al inicio del proceso. VII.1.2. La oposición del deudor y frustración del principio de defensa del acreedor. VII.2. El problema del incremento de costes del proceso monitorio que se convierte en declarativo ordinario. VII.3 Propuestas de lege ferenda dirigidas a reforzar la eficacia del actual proceso monitorio. VIII. CONCLUSIONES.

Palabras clave: monitorio; deuda dineraria; reclamación dineraria.;

This study aims to analyze the expediency of claiming monetary debts via the summary payment procedure given that any opposition by the debtor would convert it into a court trial for declaratory judgment, according to the quantum of the claim, with the resulting delay and costs’ increase. By looking at the statistics and different doctrinal positions, as well as an in-depth look at the procedural regulations and the problems entailed, the summary payment procedure is studied as a procedural mechanism which enhances the protection of liquid monetary credits and facilitates claims for monetary debts. Furthermore, the possible transformation into declaratory proceedings merely as a result of the debtor opposition renders it necessary to analyze the alleged effectiveness of the summary payment procedure and the various problems which may arise, ending by making critical considerations in the form of proposed amendments to the law (de lege ferenda) which could provide a solution.

Keywords: summary payment procedure; monetary debt; monetary claim.;