A justiça autopoiética e os municípios portugueses (Séculos XVII E XVIII)
La justicia «autopoiética» y los municipios portugueses (Siglos XVII y XVIII). (RI §416912)  

The «autopoiética» justice and the portuguese towns and cities (XVIIth and XVIIIth Centuries) - José Subtil

Contra a ideia de que o Estado terá surgido antes do final do século XVIII e de que, portanto, para períodos anteriores os historiadores perseguem um «ente imaginário», o texto procura sintetizar a teorização do conceito de Estado e identificar o que se poderá entender por crucial para enfrentar, no plano político e social, uma configuração estadualista. A arqueologia desta realidade obriga ao inventário de vários dispositivos e recursos em que, de facto, os juízes de fora poderão ser uma das componentes que, apesar de tudo, tanto servirá para revelar um ímpeto centralizador como poderá servir para evidenciar a natureza autopoiética da (re)-produção desta importante e decisiva elite político-administrativa desde o século XV até final da guerra civil (1832-1834). O texto elenca uma abordagem teórica com aplicação prática sobre os ciclos de periodização, os despistes e os enganos a que nos pode conduzir a noção da continuidade em história. A escolha do caso político do século XVI testemunha este embaraço. Finalmente, procura-se evidenciar o caráter cristalizador da autopoiese do sistema político do Antigo Regime no domínio do privado, do público e da aplicação da justiça, sobretudo nos territórios da periferia.
En contra de la idea de que el Estado surgió antes del final del siglo XVIII y de que, para periodos anteriores los historiadores persiguen un «ente imaginario», el texto busca sintetizar la teorización del concepto de Estado e identificar lo que se podrá entender por crucial para enfrentar, en el plan político y social, una configuración estadual. La arqueología de esta realidad obliga al inventario de varios dispositivos y recursos en que, de hecho, los jueces de «fora» podrán ser una de las componentes que, a pesar de todo, tanto servirá para revelar el ímpeto centralizador como podrá servir para evidenciar la naturaleza «autopoiética» de la reproducción de esta importante y decisiva élite política y administrativa desde el siglo XV hasta el fin de la guerra civil (1832-1834). El texto presenta un abordaje teórico con aplicación práctica sobre los ciclos de periodización, los despistes y los engaños que nos pueden conducir a la noción de continuidad en historia. La elección de caso político del siglo XVI es testigo de este impedimento. Por último, se busca evidenciar el carácter cristalizador de la «autopoiese» del sistema político del Antiguo Régimen en el dominio del privado, del público y de la aplicación de la justicia, sobre todo en los territorios de la periferia.

I. INTRODUÇÃO; II. AS «MODERNIDADES» DO SÉCULO XVI; III. NOVAMENTE O ENTE IMAGINÁRIO?; IV. A PREDIÇÃO DO ESTADO MODERNO; V. A AUTOPOIESE; 5.1. Público e privado; 5.2. Dispositivos de regulação e autocontrolo; 5.3. A rutura e descontinuidade; 5.4. Justiça e administração; VI. CONCLUSÃO.
I. INTRODUCCIÓN; II. LAS «MODERNIDADES» DEL SIGLO XVI; III. NUEVAMENTE EL ENTE IMAGINARIO?; IV. LA PREDICCIÓN DEL ESTADO MODERNO; V. A AUTOPOIESE; 5.1. Público y privado; 5.2. Dispositivos de regulación y autocontrol; 5.3. Ruptura y discontinuidad; 5.4. Justicia y administración; VI. CONCLUSIÓN.

Palabras clave: Estado; autopoiese; justiça; juízes de fora; administração.
Estado; «autopoiese»; justicia; jueces de «fora»; Administración.;

Contrary to the idea that the State emerged in the late18th century and that, therefore, historians who study the State in previous eras are, in fact, pursuing an "imaginary entity", this text aims to synthesize the theoretical concept of State and identify what can be deemed crucial to describe a statelike entity at political and social levels. The origin and development of the concept imposes that several tools and resources be listed; travelling judges (juízes de fora) may be one of the elements which may both evidence the unifying character and the autopoiesis nature of the (re)creation of this important and decisive political and administrative elite for governing the Kingdom from the 15th century up to the end of the civil war (1832-1834). The text presents a theoretical approach which can be applied to periodization cycles, to tests and errors caused by the misconception that there is continuity in history. This is made evident through our choice of a political event from the 16th century. Finally, we aim to emphasize how the autopoiesis of the Ancient Regime can be change-resistant in both private and public domains, and in the application of justice, especially in peripheral territories.

I. INTRODUCTION. II. THE “MODERNITIES” OF THE 16TH CENTURY. III.THE IMAGINARY BEING AGAIN?. IV. THE PREDICTION OF THE MODERN STATE. V. AUTOPOIESIS. 5.1.Public and private. 5.2. Devices for regulation and self-control. 5.3.Rupture and discontinuity. 5.4.Justice and administration. VI. CONCLUSION.

Keywords: State; autopoiesis; justice; judges; administration.;