El presente estudio analiza someramente el proceso juzgado por la quaestio perpetua de civitate sobre el presunto ejercicio ilegal del derecho de ciudadanía romana de Arquías, cuya defensa asume Cicerón con éxito, según el testimonio ofrecido por el propio Arpinate en su obra “Pro Archia”, y que ha planteado dudas a la doctrina sobre aspectos como: a) los motivos que movieron a Grattius a presentar la acusación; b) las razones que llevaron a Cicerón a aceptar la defensa del poeta; c) la falta de proporción existente entre la débil defensa jurídica y la abundante exaltación de los méritos culturales de su cliente.
The present investigation briefly analyzes the proceeding judged by the quaestio perpetua de civitate about the supposed ilegal roman citizen’s right by Archias, whose defence is successfully assumed by Cicero, according to Arpinate in his work “Pro Archia”. It has raised doubts to the doctrine related to aspects such as: a) the reasons which induced Grattius to file a charge; b) the reasons which causes Cicero to accept the defence of the poet; c) the lack of proportion between the poor legal defence and the plentiful extoling of cultural merits of this client.
DIRECTOR
