Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Sentencia núm. 88/2015, de 17 de febrero. Recurso de casación 1991/2014. Ponente: Magistrado D. Andrés Martínez Arrieta. Estima parcialmente el recurso. DERECHO A UTILIZAR LOS MEDIOS PERTINENTES DE DEFENSA (art. 24.2 CE). DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (art. 24.2 CE): control en sede de casación; prueba anticipada de la víctima en delito de abusos sexuales, con una importante discapacidad psíquica, recogida en una grabación videográfica; prueba anticipada; valoración de la prueba anticipada respecto a la testifical de una víctima que por su corta edad, no hace aconsejable su presencia en el juicio oral (STS 71/2015, de 4-2). PRINCIPIO «NE BIS IN IDEM»: vulneración al haberse apreciado la deficiencia psíquica de la víctima tanto para conformar el tipo penal del abuso del art. 181 CP, como para apreciar la agravación del art. 180.1.3ª CP. (RI §416371)  

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana