El sistema de justicia penal en la unión europea y Australia: un estudio de derecho comparado. (RI §415856)  

The criminal justice system in the European Union and Australia: a comparative law study - Sergio Romeo Malanda

El Tratado de Lisboa ha consolidado algunos elementos federales que van a producir un impacto en el desarrollo futuro del sistema de justicia penal de la UE. La cuestión es que los Estados Miembros de la UE carecen de experiencia en la gestión de un modelo federal de Derecho penal. Por diversas razones, el sistema federal australiano es un buen ejemplo al que mirar para obtener algunas respuestas. Por ejemplo, el Tratado de Lisboa, igual que sucede en Australia, ha creado un sistema de Derecho penal europeo en el que no existen tribunales “federales” que se ocupen de los “eurodelitos”. Estos deben ser aplicados por los tribunales nacionales, los cuales utilizarán normas de procedimiento también nacionales. El caso es que el logro de respuestas comunes o coordinadas por grupos de entidades políticas, estén constituidas como una federación o no, puede suscitar soluciones similares y poner de manifiesto similares problemas. Aunque operando sobre tamaños de población muy diferentes y sobre un grado de diversidad también muy diverso, la Unión Europea y Australia se pueden beneficiar mutuamente de las aproximaciones llevadas a cabo por cada uno de ellos por medio de acuerdos cooperativos en materia penal entre sus Estados miembros.

I. INTRODUCCIÓN. II. El MODELO DE ORGANIZACIÓN POLÍTICA. 1. La Unión Europea. 2. Australia. III. REPARTO DE COMPETENCIAS EN MATERIA PENAL. 1. La Unión Europea. 2. Australia. IV. ORGANIZACIÓN INSTITUCIONAL. ESPECIAL REFERENCIA AL DERECHO PENAL. 1. La Unión Europea. 1.1. Poder ejecutivo: Consejo Europeo y Comisión Europea. 1.2. Poder legislativo: Parlamento Europeo y Consejo. 1.3. Poder judicial: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 2. Australia. 2.1. Poder ejecutivo: Jefe de Estado y Primer Ministro. 2.2. Poder legislativo: Cámara de Representantes y Senado. 2.3. Poder judicial: el Tribunal Supremo de Australia (High Court). V. CONSECUENCIAS JURÍDICAS. 1. La Unión Europea. 2. Australia. VI. INVESTIGACIÓN Y PERSECUCIÓN DE DELITOS. 1. La Unión Europea. 2. Australia. VII. CONCLUSIONES.

Palabras clave: Derecho penal europeo; Derecho comparado; Australia; Federalismo.;

The Lisbon Treaty consolidated some federal elements that have an impact on the future development of the System of Criminal Justice of the EU. The question is that EU Member States do not have any experience about how to deal with a model of “federal” Criminal Law. For different reasons, the Australian Federal System is a good example to look at in order to get some responses. For instance, the Treaty of Lisbon has created, like in Australia, a System of EU Criminal Law in which there are not any “federal” courts to deal with “eurocrimes”. These must be applied by regular national courts using national procedure laws. The fact is that the achievement of common or coordinated responses by groups of polities, whether in federation or not, may attract similar solutions and give rise to similar problems. Although operating on vastly different population sizes and across vastly different ranges of diversity, the European Union and Australia may benefit by mutual consideration of the approaches taken by each other in co-operative arrangements in Criminal matters between their Member States.

Keywords: EU criminal law; Comparative Law; Australia; Federalism.;