La disciplina judicial despolitizada…¿una entelequia en España?. (RI §415687)  

The judicial depoliticized discipline … a pipe dream in Spain? - Francisco Ortiz Pérez

El preocupante grado de politización del Consejo General del Poder Judicial español repercute de manera negativa en la percepción ciudadana sobre la imparcialidad de sus decisiones en asuntos de su competencia, en especial, cuando resuelve ejercer sus potestades disciplinarias contra integrantes del Poder Judicial y estos se encuentran inmersos en alguna cuestión o incidente con trascendencia o interés mediático y/o político. Por otro lado, los límites constitucionales de la responsabilidad disciplinaria judicial son imprecisos sobre todo al colisionar el ejercicio de tales potestades públicas con los derechos fundamentales a la libertad ideológica o de expresión del expedientado, generan incertidumbres e indeseables dosis de inseguridad jurídica en un tema de tanta trascendencia para la independencia y el honor profesional del Juez o Magistrado afectado.

I.- LA INCOACIÓN DE EXPEDIENTE DISCIPLINARIO AL MAGISTRADO ILTMO. SR. D. SANTIAGO VIDAL MARSAL. II.- EL TRASFONDO DE LA DENOMINADA “CUESTIÓN CATALANA”. III.- HECHOS SUSCEPTIBLES DE SUPUESTA RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA DEL MAGISTRADO EXPEDIENTADO E INFRACCIONES IMPUTABLES. IV.- LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES DE EXPRESIÓN Y DIFUSIÓN DE IDEAS Y PENSAMIENTOS ASÍ COMO DE CREACIÓN JURÍDICA ADUCIDAS POR EL EXPEDIENTADO COMO CAUSA DE JUSTIFICACIÓN DE LA CONDUCTA ILÍCITA IMPUTADA. V.- POSICIÓN PERSONAL.

Palabras clave: Potestad disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial. La Comisión Disciplinaria y la cuestionada autonomía del Promotor de la Acción Disciplinaria. La apertura del expediente disciplinario judicial y los derechos constitucionales en conflicto. Límites constitucionales al ejercicio de la responsabilidad disciplinaria contra Jueces y Magistrados. La necesaria autorregulación ética para el correcto ejercicio de la función jurisdiccional.;

The worrying degree of politicization of the Spanish General Council of the Judiciary has a negative impact on the public perception about the impartiality of their decisions on matters within their competence, especially when solving exercise their disciplinary powers against members of the judiciary and these are involved in an issue or incident significance or interest media and / or political. Moreover, the constitutional limits of judicial disciplinary proceedings are especially inaccurate when colliding exercising public powers such fundamental rights to ideological expression or freedom expedientado generate uncertainties and undesirable dose of legal uncertainty on an issue of such importance to the independence and professional honor of Judge or Magistrate concerned.

I.-OPENING OF DISCIPLINARY RECORD TO MAGISTRATE ILTMO. MR. D. SANTIAGO VIDAL MARSAL. II.-THE BACKGROUND OF THE SO-CALLED "CATALAN QUESTION". III.- SUSCEPTIBLE TO ACTS OF ALLEGED DISCIPLINARY RESPONSIBILITY OF THE MAGISTRATE PROSECUTED AND VIOLATIONS ATTRIBUTABLE. IV.- THE FUNDAMENTAL FREEDOMS OF EXPRESSION AND DIFFUSION OF IDEAS AND THOUGHTS AS WELL AS OF JURIDICAL CREATION ADDUCED FOR MADE A FILE AS REASON OF JUSTIFICATION OF THE ILLICIT IMPUTED CONDUCT. V.- STAFF POSITION.

Keywords: Disciplinary authority of the General Council of the Judiciary. The Disciplinary Committee and the autonomy of the promoter questioned the Disciplinary Action. The opening of the judicial disciplinary proceedings and constitutional rights in conflict. Constitutional limits on the exercise of disciplinary action against judges and magistrates. The ethical self-regulation necessary for the proper exercise of the judicial function.;