El control de las cláusulas abusivas en el proceso de ejecución tras la reforma de la Ley 1/2013, de 14 de mayo. (RI §415640)
Control of unfair terms in the implementation process after reform law 1/2013, May 14th, -
Lidia Domínguez Ruiz
El presente trabajo analiza las reformas que, a raíz de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, se introducen en la LEC en materia de control de cláusulas abusivas, tanto en el proceso de ejecución ordinario como en el proceso de ejecución hipotecaria. Asimismo, se aborda la previsión que, en esta materia, contiene el Anteproyecto de reforma de la LEC, de 3 de mayo de 2013, para el proceso monitorio. Todo ello desde una perspectiva tanto doctrinal como jurisprudencial, ya que lo característico de estas reformas es que las mismas han venido propiciadas por diversos pronunciamientos del TJUE.
I.- PLANTEAMIENTO. II.- EL CONTROL DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN ORDINARIO: 1.- Control de oficio; 2.- Control a instancia de parte. III. EL CONTROL DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA: 1.- Control de oficio; 2.- Control a instancia de parte. IV. EL CONTROL DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS EN EL PROCESO MONITORIO. V. RÉGIMEN TRANSITORIO EN LOS PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN. VI. BIBLIOGRAFÍA.
The present study analyses the reforms that took place following the 1/2013 Bill, May 14th, establishing measures to reinforce protection for defaulting mortgagers, debt restructuring and social rent. These changes were introduced in the CPC (LEC) (Code of Civil Procedure) to control unfair contract terms both in the implementation of ordinary procedure and in mortgage foreclosure. Likewise, the prevision contained in the CPC Draft reform of May 3rd 2013 on this subject, regarding order for payment is addressed. The study has been carried out from both theoretical and practical perspectives, doctrine and jurisprudence, since the nature of these reforms originates from various ECJ (TJUE) (European Court of Justice) rulings.