Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

SUBDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Sentencia NÚM. 440/2014, DE 27-5. Recurso de casación núm. 1873/2013. Ponente: Magistrado D. José Manuel Maza Martín. Desestima el recurso. DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (arts. 274 y 276 CP): tipo agravado en razón a la trascendencia económica del beneficio obtenido o la gravedad derivada del valor de los objetos producidos o de la especial importancia de los perjuicios causados; ausencia de equivalencia con el límite cuantitativo previsto para el tipo agravado de la estafa del art. 250.1.5ª CP. (RI §414992)  

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana