Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

SUBDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El derecho a un Juez independiente e imparcial en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: un enfoque crítico. (RI §413596)  


The right to an independent and impartial judiciary in the case law of the European Court of Human Rights: a critical approach - Jaime Campaner Muñoz

Este estudio pretende realizar un examen crítico sobre la doctrina jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que ha tratado el derecho a un Juez independiente e imparcial. Tras efectuar una serie de delimitaciones conceptuales, el autor desciende a analizar el verdadero alcance y extensión del derecho en cuestión, concluyendo que el posicionamiento del TEDH en esta materia genera una total y absoluta falta de seguridad jurídica a los justiciables, y, por ello, ofrece una regulación de lege ferenda.

I.- CONCEPTO Y SIGNIFICADO. II.- CLASES DE PARCIALIDAD. 1. Doctrina del TEDH. 2. Doctrina del TC. 3. Clasificación personal. 4. Análisis conjunto. III.- ALCANCE Y EXTENSIÓN DEL DERECHO. 1. Encuadramiento del derecho a la independencia e imparcialidad de los Jueces. 2.- Finalidad última del derecho a la independencia e imparcialidad del Juez. 3.- Ejercicio del derecho para exigir la independencia e imparcialidad del Juez. 4.- Doctrina general del TEDH sobre falta de independencia. 5.- Doctrina general del TEDH sobre falta de imparcialidad en el aspecto subjetivo. 6.- Doctrina general del TEDH sobre apreciación de falta de imparcialidad en el aspecto objetivo. a) A favor de su estimación. b) En contra de su estimación. c) Análisis del criterio del TEDH. d) Anteproyecto legislativo. e) Propuesta de lege ferenda.

Palabras clave: derecho a un juez independiente; derecho a un juez imparcial; Tribunal Europeo de Derechos Humanos; inseguridad jurídica.;

This study intends to critically analyse the case law of the European Court of Human Rights relevant to the right to an independent and impartial judiciary. After carrying out a number of conceptual delimitations, the author analyses the true scope of the law in question, coming to the conclusion that the ECHR’s position in this matter generates a total and absolute lack of justiciable legal certainty, and therefore, offers a lege ferenda regulation.

Keywords: right to an independent judiciary; right to an impartial judiciary; European Court of Human Rights; legal uncertainty.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana