En el contexto del debate en torno al velo islámico, el velo integral supone un capítulo aparte. Los problemas a los que se asocia no son tanto vulneraciones de la laicidad o de la libertad religiosa negativa, como violaciones del orden público y de la dignidad de la mujer. Su presencia en el espacio público occidental es motivo de conflicto y se ha convertido en el mayor símbolo de las diferencias entre occidente y el mundo islámico. De ahí que varios países europeos hayan adoptado medidas prohibitivas contra el velo integral, sin tener en cuenta la libertad religiosa. Este trabajo analiza dichas medidas y sobre todo las que se han tratado de adoptar en España, anuladas por el Tribunal Supremo.
I. CONSIDERACIONES PREVIAS. II. EL VELO ISLÁMICO COMO SÍMBOLO. III. LA PROHIBICIÓN DEL VELO INTEGRAL EN LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS EUROPEOS. 3.1. LA PROHIBICIÓN DEL VELO INTEGRAL EN FRANCIA. 3.2. LA PROHIBICIÓN DEL VELO INTEGRAL EN BÉLGICA. 3.3. INICIATIVAS RESPECTO DE LA PROHIBICIÓN DEL VELO INTEGRAL EN OTROS PAÍSES. IV. LA CUESTIÓN DEL VELO EN ESPAÑA. 4.1. CONFLICTOS EN TORNO AL VELO PARCIAL. 4.2. CONFLICTOS EN TORNO AL VELO INTEGRAL. 4.3. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE FEBRERO DE 2013. V. CONCLUSIONES.
In the context of the debate on the Islamic veil, the facing-veil is a separate chapter. The problems around it are associated not so much to violations of secularism or negative religious freedom, as to violations of public order and dignity of women. Their presence in the Western public space is a source of conflict and has become the greatest symbol of the differences between the West and the Islamic world. Hence, several European countries have adopted prohibitive measures against the full veil, regardless of religious freedom. This paper analyzes those measures and especially those that have tried to adopt in Spain, annulled by the Supreme Court.
DIRECTORES
