El constitucionalismo que ha venido configurándose en los últimos años en algunos países de América latina, revisa e innova instituciones que se configuran hoy como un desafío a las ideas establecidas -y tradicionalmente incuestionadas-, en especial en relación con la justicia ordinaria y constitucional como la legitimación popular en la acción o recurso de inconstitucionalidad. Éste trabajo estudia comparadamente la nueva configuración del control de constitucionalidad, sus diferencias y sus rasgos comunes en Venezuela, Colombia, Ecuador y Bolivia.
I. INTRODUCCIÓN. II. LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL Y LA NATURALEZA DEL ÓRGANO CONSTITUCIONAL. III. CONTROL CONSTITUCIONAL DIFUSO. IV. CONTROL CONSTITUCIONAL CONCENTRADO. V. LA CLASIFICACIÓN EN RELACIÓN CON EL TIPO DE NORMAS SUJETAS AL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. VI. EL MOMENTO DE EJERCIO DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. VII. LA LEGITIMACIÓN ACTIVA. VIII. EFECTOS EN EL TIEMPO DE LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES. IX. CONCLUSIONES.
Constitutionalism as it has been configured last years in some Latin American countries review and innovate institutions that are set today as a challenge to established and traditionally unquestioned ideas in various areas of constitutional law especially regarding with ordinary and constitutional justice as the popular legitimation in the constitutional appeal. This paper examines using the comparative method the new configuration of the control of constitutionality, their differences and similarities in Venezuela, Colombia, Ecuador and Bolivia.