Efecto a tercero de la in integrum restitutio: si qua alia mihi iusta causa esse videbitur; un análisis desde la Glosa.
La in integrum restitutio (i.i.r.) rompe con una visión formal del Derecho, y en ocasiones puede ofrecer la apariencia de un Derecho de equidad; la figura de la i.i.r es reconducible a unidad a pesar de las distintas rúbricas en que la encontramos distribuida en las fuentes justinianeas; la consecuencia de “salto hacia atrás” puede tener efecto para tercero y rompe por tanto el principio de seguridad jurídica.
Se trabajan aquí una selección de textos en que efectivamente la decisión procesal del pretor de i.i.r tiene efecto a tercero; se tratan principalmente textos en los que se rescinde la litis contestatio para poder reclamar contra el que, sin causa, ha quedado liberado de cumplimiento de una prestación o de parte de una prestación; se tratan también textos en que el efecto a tercero se produce a causa de una i.i.r decretada por ausencia.
Third party effect of the in integrum restitutio: si qua alia mihi iusta causa esse videbitur; an analysis from the Glossa
The in integrum restitutio (i.i.r.) breaks with a formal view of Law, and sometimes may appear like a Law of equity; the concept of the i.i.r leads to unity even thought the different rubrics in which is distributed in the Justinian sources; the result of "jumping backwards" may have effect for a third party and therefore breaks the principle of legal certainty.
The paper deals with a selection of texts in which the praetor’s procedural decision of granting the i.i.r have effect for a third party; the paper discusses texts in which the litis contestatio is rescinded in order to claim against the one that, without cause, has been released of the compliance of the full commitment or a part of the commitment; also are discussed texts where the third party effect occurs because of an i.i.r ordered by absence.
DIRECTOR
