Este estudio realiza algunas observaciones sobre la posibilidad de reparar el daño moral en derecho romano. Con esta finalidad, creemos conveniente, constatar ciertos aspectos relevantes y controvertidos en la doctrina moderna, para centrar nuestra atención en el derecho romano, en el que partiendo de la situación doctrinal al respecto, analizamos diversas cuestiones íntimamente conectadas, o cuando menos, dignas de ser consideradas a propósito del daño moral.
I. Consideración previa.- II. Cuestiones relevantes en la doctrina moderna sobre el daño moral. 2.1. La disparidad en su delimitación conceptual. 2.2. El problema de su reparación. 2.3. La valoración del daño moral.- III. Sobre el resarcimiento del daño moral en derecho romano. 3.1. Status quaestionis. 3.2. El concepto de daño moral según Marchi. 3.3. Resarcimiento y pena. 3.4. ¿Reparación del daño moral? Aspectos relevantes. 3.4.1. El concepto de iniuria y la actio iniuriarum. 3.4.2. La actio legis aquiliae. 3.4.3. La actio de effusis vel deiectis, en caso de heridas a un hombre libre. 3.4.4 Collatio 1,11,1-4 (Ulpianus 7 de oficio proconsulis). 3.4.5. Breve referencia a los bonae fidei iudicia. 3.5. Una observación final.
This study makes some observations on the possibility of repairing the moral damage in Roman law. With this purpose, we believe that it’s suitable to observe certain relevant and controversial aspects in the modern doctrine. Focussing our attention on the Roman law, we begin with the different doctrinal stances about this topic, to continue with an analysis of diverse intimately linked range of issues, or when less, those which have to be considered about the moral damage.
DIRECTOR
