Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

SUBDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Controversia jurisprudencial sobre la continuación de la ejecución forzosa por la diferencia entre el valor de adjudicación del bien hipotecado y el importe de la deuda. (A propósito del Auto de la Audiencia Provincial de Navarra (Sección 2ª), núm. 111/2010, de 17 de diciembre, y del Auto de la Audiencia Provincial de Navarra (Sección 3ª), núm. 4/2011, de 28 de enero). (RI §410339)  

- José Martín Pastor

I. INTRODUCCIÓN. II. ANÁLISIS DEL AUTO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA (SECCIÓN 2ª), NÚM. 111/2010, DE 17 DE DICIEMBRE. 1. El supuesto de hecho. 2. La fundamentación jurídica. 3. El fallo. 4. La impugnación de esta resolución. III. ANÁLISIS DEL AUTO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA (SECCIÓN 3ª), NÚM. 4/2011, DE 28 DE ENERO. 1. El supuesto de hecho. 2. La fundamentación jurídica. 3. El fallo. IV. VALORACIÓN CRÍTICA.

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana