Este trabajo lleva a cabo un análisis de la las resoluciones procesales, una nueva categoría introducida por la Ley 13/2009. Procede al examen de los distintos tipos atendiendo a su finalidad y objeto, a las pautas generales que ofrece la ley y a la identificación caso por caso de la resolución a dictar. Esto permite indagar en el fundamento de la distribución de competencias entre juez y secretario y poner de relieve los aciertos y desaciertos de la nueva ordenación, sus incoherencias internas y su ajuste a las exigencias constitucionales.
I. Resoluciones del juez y resoluciones del secretario. II. Resoluciones judiciales. 1 Las sentencias. 2. Los autos. 2.1. La relación del art. 206.1.2ª y otras referencias legales. 2.2 Los autos en el proceso de ejecución. 2.3 Forma y recurribilidad. 3. Las providencias. 3.1. Contenido. 3.2. Forma y recurribilidad. III. Resoluciones del secretario. 1. Las diligencias de ordenación. 1.1. Contenido. 1.2. Forma y recurribilidad. 2. Los decretos. 2.1. Contenido. 2.2 En particular: procedimiento de competencia del secretario. 2.3. Forma y recurribilidad. IV. Invariabilidad de las resoluciones.
This paper analyses the so called procedural decisions. The aforementioned is a new category introduced by the Ley 13/ 2009. An examination of the different types is undertaken according to their aims, subject matters, general patterns duly required and the case by case identification of the decisions that are to be made. This approach allows us to deepen into the basics of the competences assignment relations between the Judiciary and the Judicial Secretary highlighting the rights and wrongsdoings of the new statute, its internal contradictions and its compliance with constitutional requirements.