La funzione del Giudice nel crescente processo di osmosi fra ordinamenti: spunti di riflessione. (RI §410103)  

La función del juez en el creciente proceso de ósmosis entre ordenamientos: algunas reflexiones.
The role of the judge in the developing process of multilayered legal systems: some reflections. - Eleonora Ceccherini

El presente estudio quiere poner en evidencia el cambio que ha experimentado el papel del juez. En el pasado fue la ley, expresión del poder supremo del Estado, la que ordenaba la sociedad, mientras que en la actualidad, sin embargo, el papel del poder legislativo está experimentando una crisis desde la pluralidad de fuentes y de sujetos que están en disposición de producir reglas. En este ámbito, está el formante prevalente del derecho y el jurisprudencia. Esta afirmación tiene dos consecuencias: en primer lugar, el momento APICAL está constituido por la interpretación y no por el modo de producción de las reglas; y en segundo lugar, se asiste a una preeminencia de la práxis del hecho sobre la norma.

I. LA CIRCULACIÓN DE LAS EXPERIENCIAS CONSTITUCIONALES: ENTRE MODELOS CONSOLIDADOS Y ELEMENTOS DE NOVEDAD.- II. RELACIONES ENTRE PODER JUDICIAL Y LEGISLATIVO EN EL CONSTITUCIONALISMO ACTUAL.- III. EL JUEZ ENTRE EL ORDENAMIENTO INTERNO Y FUENTES EXTRA ORDINEM: 1. La influencia del ordenamiento internacional sobre la domestic jurisdiction. 2. La utillización de precedentes extranjeros por parte de los órganos jurisdiccionales. 3. La introducción en el ordenamiento nacional de reglas no jurídicas.- IV. REFLEXIONES FINALES.

Palabras clave: Proceso; Derecho extranjero; Derecho internacional; Costumbres; Papel del juez;

Il contributo vuole evidenziare il mutamento del ruolo del giudice. Nel passato era la legge, espressione del potere supremo della Stato, che ordinava la società, attualmente, invece, il ruolo del potere legislativo è messo in crisi dalla pluralità delle fonti e dei soggetti in grado di produrre regole. In questo ambito, è il formante prevalente del diritto è quello giurisprudenziale. Questa affermazione ha due conseguenze: in primo luogo, il momento apicale è costituito dall’interpretazione e non dal modo di produzione delle regole e in secondo luogo, si assiste a una prevalenza della prassi del fatto sulla norma.

The article is focused on the change of the role of judge. In the past, the law - symbol of the supreme power - ruled the society, on the contrary at the moment, the legislative power is put in a critical position by the pluralism of sources (international, sovranational, foreign, customary). In this domain, the jurisprudence is the cornerstone of legal system. This perspective has two consequences: firstly, the interpretation of law is more important than its production, secondly, the customs prevails over the rule.

I. LA CIRCOLAZIONE DELLE ESPERIENZE COSTITUZIONALI: FRA MODELLI CONSOLIDATI ED ELEMENTI DI NOVITÀ.- II. RAPPORTI FRA POTERE GIUDIZIARIO E LEGISLATIVO NEL COSTITUZIONALISMO ATTUALE.- III. IL GIUDICE FRA ORDINAMENTO INTERNO E FONTI EXTRA ORDINEM: 1. L’influenza dell’ordinamento internazionale sulla domestic jurisdiction. 2. L’utilizzo dei precedenti stranieri da parte degli organi giurisdizionali. 3. L’introduzione negli ordinamenti nazionali di regole non giuridiche.- IV. RIFLESSIONI CONCLUSIVE.

I. THE CIRCULATION OF CONSTITUTIONAL EXPERIENCES BETWEEN OLD MODELS AND NOVELTY.- II. THE RELATIONSHIPS BETWEEN JUDICIARY AND LEGISLATIVE POWER IN THE CURRENT CONSTITUTIONALISM.- III. THE JUDGE BETWEEN NATIONAL LEGAL SYSTEM AND EXTRA ORDINEM SOURCES OF LAW: 1. The interaction between the international order and the domestic jurisdiction. 2. The use of foreign jurisprudence in the adjudication. 3. The introduction of no legal rules in the national legal systems.- IV. CONCLUSION.

Keywords: Processo; Diritto straniero; Diritto internazionale; Consuetudini; Ruolo del giudice;

Adjudication; Foreign law; International law; Customary law; Role of judge;