Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Araceli Mangas Martín
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR EJECUTIVO
Luis Norberto González Alonso
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (luno@usal.es)

SECRETARIO
Asier Garrido Muñoz
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (secretario_RGDE@iustel.com)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

¿Crucifijos en las aulas? Asunto Lautsi vs. Italia (demanda nº 30814/06). Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 3 de noviembre de 2009. (RI §408844)  

- Marta Iglesias Berlanga

La presencia de crucifijos en las aulas de las escuelas públicas, ¿es contraria al derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones y al derecho de los hijos a la libertad de religión (art. 2 del Protocolo nº 1 y art. 9 del Convenio Europeo para la Salvaguardia de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (CEDH)? El asunto Lautsi c. Italia tiene su origen en la demanda presentada por la Sra. Soile Tuulikki Lautsi, nacional italiana de origen finlandés, contra el Consejo Escolar de una escuela pública de Abano Terme (Padua). Tras rechazar dicho Consejo su petición, la Sra. Lautsi apeló al Tribunal Administrativo Regional, quien también desestimó su caso. Finalmente, la Sra. Lautsi presentó una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)

I. Planteamiento general. II. Requisitos de admisibilidad de la demanda individual (artículo 35 CEDH). III. Pronunciamiento del TEDH, ¿una sentencia histórica? a) La laicidad en los espacios públicos; b) La laicidad de los usuarios de los espacios públicos. IV. Observaciones finales.

Palabras clave: Crucifijos; aulas; escuela pública; derecho de los padres; convicciones; laicismo; libertad de religión; Convenio Europeo para la Salvaguardia de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales; Protocolo; sentencia; Tribunal Europeo de Derechos Humanos;

Are the crucifixes in Italian public school classes contrary to parents’ right to educate their children in line with their convictions and the children’ right to freedom of religion (art. 2 of the 1st Protocol and art. 9 of the European Convention of Human Rights (ECHR)? The case Lautsi v Italy stems from a request of Mrs. Soile Tuulikki Lautsi, citizen of Finland and Italy, against the School Council of a school in Abano Terme (province of Padua). After the dismissal of her request, Mrs. Lautsi filed appeal to the Regional Administrative Tribunal, which also dismissed the case. Mrs. Lautsi then appealed to the European Court of Human Rights.

Keywords: Crucifixes; classes; public school; parents‘ right; convictions; laicism; freedom of religion; European Convention of Human Rights; Protocol; judgment; European Court of Human Rights;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana