Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Rafael Palomino Lozano
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La objeción de conciencia de los Jueces a los matrimonios entre personas del mismo sexo en la doctrina del Tribunal Supremo. (RI §408356)  

- Ángel López-Sidro López

La reforma del ordenamiento jurídico español para dar cabida a los matrimonios entre personas del mismo sexo, sin posibilidad legal para los jueces encargados del Registro Civil de eximirse de estos procedimientos, ha planteado casos de objeción de conciencia. Uno de estos supuestos ha sido resuelto por Sentencia del Tribunal Supremo, que niega la procedencia de la objeción porque nuestro ordenamiento no la contempla expresamente para el caso ni lo hace tampoco con carácter general. Sin embargo, el Tribunal no ha hecho una ponderación de intereses atendiendo a las concretas circunstancias del caso ni lo ha tratado como una excepción susceptible de ser amparada por el derecho de libertad religiosa, por lo que lo que su fallo es discutible.

I. INTRODUCCIÓN: OBJECIONES DE CONCIENCIA.- II. LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA RESPECTO DE LAS BODAS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.- III. LA Sentencia del Tribunal Supremo de 11 mayo 2009: 1. Antecedentes y circunstancias del caso. 2. Argumentos y fallo del Tribunal.- IV. VALORACIÓN CRÍTICA DE LOS ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL Y CONCLUSIONES.

Palabras clave: objeción de conciencia; matrimonio entre personas del mismo sexo; jurisprudencia; matrimonio; libertad religiosa;

The Spanish legal reform that opened the door to same-sex marriages, without explicitly recognizing the judges of the Civil Registry the possibility of being exempted from performing these ceremonies, have raised some cases of conscientious objection. One of these cases has been recently decided by the Supreme Court, which denied the possibility of alleging objection because our legislation does not expressly foresee it, either in general terms or with specific reference to this case. The author of this paper argues that the Spanish Supreme Court’s decision shows important flaws; in particular, it has failed to make an appropriate balance of interests taking into account the specific circumstances of the case, and has refused to treat this type of objection as conduct that justifies an exception to the law and may be protected by the right of religious freedom.

Keywords: conscientious objection; same-sex marriage; case law; marriage; religious freedom;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana