Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Araceli Mangas Martín
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR EJECUTIVO
Luis Norberto González Alonso
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (luno@usal.es)

SECRETARIO
Asier Garrido Muñoz
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (secretario_RGDE@iustel.com)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Los procesos de transición y el pluralismo político: el caso de Letonia y el KGB. Comentario a la Sentencia del TEDH de 1 de diciembre de 2008, Admasons c. Letonia. (RI §407526)  

- Álvaro Jarillo Aldeanueva

El caso tiene su origen en una demanda (nº 3669/03) contra Letonia admitida por el Tribunal al amparo del artículo 3 (derecho a elecciones libres) y 14 (prohibición de discriminación) presentada por un miembro del Parlamento letón. El demandante había sido miembro del ejército ruso antes de la independencia letona de la Unión Soviética. La Ley de Elecciones Legislativas contemplaba en su artículo 5, párrafo 5, la prohibición de presentarse a las elecciones a las personas que hubieran trabajado en el pasado al servicio de la KGB. A partir de la proclamación de la independencia de Letonia, el demandante ocupó diversos puestos políticos en el gobierno y afirmó no incurrir en ninguno de los impedimentos legales para ser parlamentario. Sin embargo, en las elecciones del año 2002, la Comisión Electoral Central le impidió presentar su candidatura por haber trabajado en el pasado al servicio de la KGB. El gobierno letón consideró que esta medida era “necesaria en una sociedad democrática” para “garantizar la independencia” y el “orden democrático” de Letonia. El demandante alegó que tal medida era desproporcionada y excedía el margen de apreciación del Estado con el resultado de que, en la práctica, no había podido desarrollar sus actividades políticas garantizadas por el artículo 3 del Protocolo Adicional (derecho a elecciones libres).

The case originated in an application (nº 3669/03) against Latvia lodged with the court under Articles 3 of Protocol Nº 1 (Right to free elections) and 14 (Prohibition of discrimination) by a Member of the Parliament of Latvia. The applicant had worked for the Russian Army before the Latvia independence of the former Soviet Union. The article 5, paragraph 5, of the Latvian General Elections Act banned candidatures of former workers of the political service of the KGB. Once the independence of Latvia had been proclaimed, the applicant was assigned to different governmental posts of political responsibility and he affirmed to fulfil the legal commitments concerning Members of the Parliament. Nevertheless, the Central Electoral Commission excluded his candidature for the 2002 general elections due to his former relationship with the KGB. The government alleged that such a prohibition was “necessary in a democratic society” to preserve “the independence” and to maintain the “democratic order”. The applicant disputed that such interference was disproportionate and had gone beyond a permissible and acceptable margin, with the result that, in practice, it lacked the means to be able to carry on its political activities guaranteed by Article 3 of Protocol Nº1 (Right to free elections).

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana