El Poder Legislativo sancionó a fines de 2008 el proyecto de la mal llamada “Ley de defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva”, que en sustancia despenalizaba el aborto y limitaba o negaba la objeción de conciencia. El Poder Ejecutivo vetó el proyecto, con profundos fundamentos jurídicos, científicos, filosóficos y de política social. La medida le costó al Presidente su desafiliación del Partido Socialista.
Tras un análisis jurídico de la norma proyectada y de su veto, se comentan sus entretelones políticos, ideológicos, sociológicos y hasta filosóficos, pues la trascendencia de la concepción acerca del hombre y de su dignidad interpeló a la sociedad en su conjunto, dividiendo transversalmente a los sectores ideológicos. Fue un punto de inflexión y una novedad en la realidad uruguaya, que reveló la inviabilidad de las asociaciones ideológicas prescindiendo de una concepción antropológica común.
By the end of 2008, the Legislative approved a bill deceitfully called “Defense of the right to sexual and reproductive health”, which substantially legalized abortion, apart from limiting or denying conscientious objection. The Executive stopped the bill with a veto, based on sound juridical, scientific, philosophical and social grounds. The decision cost the President’s disaffiliation from the Socialist Party.
After a legal analysis of the bill and its veto, we comment on the political, ideological, sociological and even philosophical discussions which took place, for the life-stances in regard to the concept of man and human dignity involved demanded a definition from all sectors of society, creating division amongst all ideological stands. It was a turning point and a novelty in Uruguayan reality, which revealed that ideological associations lacking a common anthropological stand are not feasible.
DIRECTORES
