Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Rafael Palomino Lozano
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El aborto de la Ley de aborto. (RI §407323)  


Abortion of abortion bill - Carmen Asiaín Pereira

El Poder Legislativo sancionó a fines de 2008 el proyecto de la mal llamada “Ley de defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva”, que en sustancia despenalizaba el aborto y limitaba o negaba la objeción de conciencia. El Poder Ejecutivo vetó el proyecto, con profundos fundamentos jurídicos, científicos, filosóficos y de política social. La medida le costó al Presidente su desafiliación del Partido Socialista. Tras un análisis jurídico de la norma proyectada y de su veto, se comentan sus entretelones políticos, ideológicos, sociológicos y hasta filosóficos, pues la trascendencia de la concepción acerca del hombre y de su dignidad interpeló a la sociedad en su conjunto, dividiendo transversalmente a los sectores ideológicos. Fue un punto de inflexión y una novedad en la realidad uruguaya, que reveló la inviabilidad de las asociaciones ideológicas prescindiendo de una concepción antropológica común.

Palabras clave: aborto; objeción de conciencia; libertad de conciencia; veto presidencial;

By the end of 2008, the Legislative approved a bill deceitfully called “Defense of the right to sexual and reproductive health”, which substantially legalized abortion, apart from limiting or denying conscientious objection. The Executive stopped the bill with a veto, based on sound juridical, scientific, philosophical and social grounds. The decision cost the President’s disaffiliation from the Socialist Party. After a legal analysis of the bill and its veto, we comment on the political, ideological, sociological and even philosophical discussions which took place, for the life-stances in regard to the concept of man and human dignity involved demanded a definition from all sectors of society, creating division amongst all ideological stands. It was a turning point and a novelty in Uruguayan reality, which revealed that ideological associations lacking a common anthropological stand are not feasible.

Keywords: freedom of conscience; abortion; conscientious objection; presidential veto;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana