La tutela jurisdiccional de los “intereses colectivos” en el proceso de conflictos colectivos. (RI §406770)  

The judicial protection of the “collective interests” in the labor class actions proceedings - Marta Artacho Martín-Lagos

Partiendo de una visión global del fenómeno, se estudia la naturaleza de los distintos tipos de intereses presentes en los conflictos colectivos y el cauce utilizado por el legislador para su tutela jurisdiccional, analizando especialmente los intereses individuales plurales u homogéneos propios de los procesos de conflictos colectivos divisibles y la función positiva o prejudicial de la sentencia firme sobre el fondo que les pone fin como opción legal y jurisprudencial para garantizar su eficacia sobre los posteriores procesos individuales. También se examina la sentencia de condena genérica como alternativa al art. 158.3 LPL por la que ha optado la LEC para la tutela de este mismo tipo de intereses respecto de los consumidores y usuarios.

I. Introducción. II. La heterogeneidad de los intereses cuya tutela se encauza a través del proceso de conflictos colectivos: 1. Conflictos colectivos indivisibles. 2. Conflictos colectivos divisibles. III. Los conflictos colectivos divisibles y la función positiva o prejudicial de la cosa juzgada prevista en el art. 158.3 LPL: 1. Resoluciones susceptibles de producir este efecto. 2. Requisitos subjetivos: eficacia ultra partes. 3. Requisito objetivo: la conexión de objetos. 4. Tratamiento procesal. IV. La alternativa al art. 158.3 LPL: la sentencia de condena genérica.

Palabras clave: intereses colectivos; intereses individuales plurales u homogéneos; tutela jurisdiccional; funciones de la cosa juzgada; proceso de conflictos colectivos;

From a global standpoint of this issue, we study the nature of the different types of interests in the labor class actions and the procedure established by the legislator for its judicial protection, analyzing specially the plural or homogeneous individual interests, a speciality of the labor divisible class action proceedings, as well as the collateral estoppel arisen from the firm judgment on the merits as legal and case law option in order to guarantee its effectiveness on the future individual proceedings. We also analyze the decision containing a generic sentence as alternative to article 158.3 LPL chosen by the Spanish Civil Procedure Law in order to protect the same interests regarding end users and consumers.

I. Introduction. II. The heterogeneity of the interests whose legal protection is brought to Court through labor class actions proceedings: 1. Non divisible labor class actions. 2. Divisible labor class actions. III. The divisible labor class actions and the collateral estoppel effect provided on article 158.3 LPL: 1. Judgments which can arise such effect. 2. Subjective requirements: ultra parts effectiveness. 3. Objective requirements: the connection of issues. 4. Procedural approach. IV. The alternative to article 158.3 LPL: the decision with generic sentence.

Keywords: collective interests; plural or homogeneous individual interests; judicial protection; collateral estoppel effects; labor class actions proceedings;