Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Presente y futuro del recurso extraordinario por infracción procesal previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil. (RI §406716)  

- Óscar A. Sánchez Albarrán

Tras siete años de vigencia de la actual Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de Enero, nos disponemos a estudiar en el presente trabajo, una de las grandes novedades que se nos presentaban en el citado texto legal y a su vez uno de los motivos por los cuáles no resultó aprobado en su totalidad, a saber, “el recurso extraordinario por infracción procesal”. Mediante dicho instrumento se pretendía dejar fuera del tradicional instituto de la Casación la infracción de normas procesales, atribuyendo competencias exclusivas a los Tribunales Superiores de Justicia para su conocimiento; justificándose por el legislador por la existencia de una interpretación consolidada por parte del Tribunal Constitucional en muchas materias procesales. La regulación que la LEC hace, conviviendo con el tradicional recurso de casación, además de la existencia de un régimen transitorio aplicable a los recursos extraordinarios- ex. D.F. 16ª LEC-, y con un futuro proyecto de Ley de reforma del recurso de casación en ciernes; hacen que la regulación se torne compleja, pero a la vez digna de estudio, sobre todo cuando dicha regulación constituye, como veremos, un auténtico “óbice a los fines casacionales en el ordenamiento jurídico español”. Finalmente, analizaremos la futura reforma de la casación, desde la óptica del Análisis Económico del derecho.

1.-INTRODUCCIÓN 2.-CONCEPTO Y FUNCIÓN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL 2.1. Concepto y Naturaleza Jurídica 2.2. Características 2.3. Función 3.- COMPETENCIA 4.-RESOLUCIONES RECURRIBLES 4.1.Sentencias dictadas en segunda instancia 4.2. Requisitos de Recurribilidad de las sentencias de segunda instancia 4.3. Algunos supuestos particulares: 4.3.1. El recurso extraordinario por infracción procesal contra las resoluciones dictadas en el concurso 4.3.2. El recurso extraordinario por infracción procesal en los supuestos de prejudicialidad penal 5.- MOTIVOS 5.1. Infracción de las Normas sobre Jurisdicción y competencia objetiva y funcional 5.2. Infracción de las normas procesales reguladoras de la sentencia 5.3. Infracción de las normas legales que rigen los actos y garantías del proceso cuando la infracción determinare la nulidad conforme a la ley o hubiere podido producir indefensión 5.4. Vulneración en el proceso civil de derechos fundamentales reconocidos en el artículo 24 de la Constitución 6.- PROCEDIMIENTO Y TRAMITACIÓN 6.1. Preparación 6.2. Interposición 6.3. Admisión 6.4. Sustanciación y Decisión 7.- SENTENCIA 8.- LA FUTURA REFORMA DEL RECURSO DE CASACIÓN 8.1.- Breve análisis de aproximación de la eficiencia del Proyecto de Reforma desde el punto de vista del análisis económico del derecho.

After seven years of the current Civil Procedure Law 1/2000, 7 of January, we have ourselves to study in the present work, one of the great new features that appeared to us as well in mentioned legal text and one of the reasons by which it was not approved in his totality, that is to say, “the extraordinary resource by procedural infraction”. By means of this instrument it was tried to leave outside the traditional institute of the Abrogation the infraction of procedural norms, attributing exclusive competitions to the Superior Courts of Justice for his knowledge; justifying itself by the legislator by the existence of an interpretation consolidated on the part of the Constitutional Court in many procedural matters. The regulation that the LEC does, coexisting with the traditional resource of abrogation, in addition to the existence of a transient state applicable to the extraordinary resources - final disposition 16ª LEC-, and with a future project of Law of reform of the resource of abrogation in blossoming; they cause that the regulation becomes complex, but simultaneously worthy of study, mainly when this regulation constitutes, as we see, authentic impediment to the casacionales aims. Finally, we will analyze the future reform of the abrogation, from the optics of “Law and Economics”.

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana