Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

SECRETARIA
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Los criterios de la teoría de la imputación objetiva referidos al estudio del delito contra la seguridad y salud en el trabajo. (RI §405809)  


The criteria of the objective imputation theory referred to the study of the crime against safety and health at work - Paula Ramírez Barbosa

El artículo analiza los criterios que conforman la teoría de la imputación objetiva y su aplicación en el delito contra la seguridad y salud en el trabajo contenido en los artículos 316 y 317 CP. Con el objeto de explicar la relación que debe mediar entre la omisión de las normas de prevención de riesgos en el trabajo, y el resultado de peligro grave para la vida y salud de los trabajadores. Esto, nos permitirá verificar si el incumplimiento de los deberes de garante por parte del sujeto legalmente obligado a facilitar los medios de seguridad en el trabajo, ha generado un riesgo para los bienes jurídicos de los trabajadores, y si el resultado producido por dicha omisión es la realización del mismo peligro (jurídicamente desaprobado) creado por la acción.

I. INTRODUCCIÓN.- II. EL RIESGO PERMITIDO: APROXIMACIÓN: 1. El riesgo permitido y el delito contra la seguridad y salud en el trabajo: 1.1. Riesgo permitido y protección de los trabajadores ante sus propias imprudencias. 1.2. Precariedad laboral y riesgo permitido. 2. Actualización del riesgo en un resultado: 2.1. Autopuesta en peligro del trabajador 2.2. Concurrencia y compensación de culpas en el delito contra la seguridad y salud en el trabajo. 2.3. Conducta de la víctima. Imputación a la víctima y otros supuestos de imputación: 2.3.1. imprudencia profesional del trabajador y la inobservancia del deber objetivo de cuidado en los trabajos próximos a la fuente de peligro. 2.3.2. Concurrencia de imprudencias: predominio del actuar negligente del empresario. 2.3.3. Imprudencia temeraria del trabajador. 3. Ámbito de protección de la norma.- III. A MODO DE CONCLUSIÓN.- IV. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: delito contra la seguridad y salud en el trabajo; imputación objetiva; posición de garante; riesgos en el trabajo; sujeto legalmente obligado; peligro grave; bien jurídico de los trabajadores;

This paper analyzes the main criteria of the objective imputation theory and their application in the crime against safety and health at work contained in articles 316 and 317 of the Spanish Penal Code. The aim is to explain the relation that must mediate between the omission of the norms of prevention of labor risks and the result of serious danger for the life and health of the workers. This will allow verify if the unfulfilment of the duties of guarantor on the part of the legally binding individual to facilitate the safety means at work has generated some risk for the juridical goods of the workers, and if the result produced by this omission is the realization of the same danger (juridically disapproved) created by the action.

Keywords: Crime against safety and health at work; objective imputation theory; position of guarantor; labor risks; legally binding individual; serious danger; juridical good of the workers;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana