Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTORA DE EDICIÓN
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El argumento de la "imprudencia temeraria del trabajador" (art. 15.4 LPRL) y la responsabilidad penal del constructor, arquitectos y otros garantes por lesiones o muertes laborales. (RI §405805)  


The "worker’s fault" argument (art. 15.4 LPRL) and the criminal liability of employers, contractors and architects for injuries and death at work - Jacobo Dopico Gómez-Aller

Un análisis del uso del argumento de la "culpa del trabajador" en relación con la responsabilidad del empleador por los accidentes laborales mortales.

I. LOS SUJETOS IMPLICADOS: 1. Los garantes del foco de peligro "construcción". 2. Los propios trabajadores como realizadores de actividades peligrosas para sus compañeros. En concreto: delimitación de la tarea por la que responde el trabajador.- II. EL ALCANCE DE LA IMPRUDENCIA DEL EMPRESARIO CONSTRUCTOR O SUS DELEGADOS POR LA NO EVITACIÓN DE LOS ACCIDENTES CAUSADOS POR LOS PROPIOS TRABAJADORES: 1. La imprudencia del trabajador en tanto que sujeto agente del accidente: 1.1. La imprudencia del trabajador como foco de peligro a cargo del empresario o técnico. 1.2. La "imprudencia temeraria" del trabajador (art. 15.4 LPRL) como límite de la previsibilidad objetiva para el empresario o técnico. 2. El trabajador como víctima de su propio accidente. El argumento de la autorresponsabilidad de la víctima del accidente: 2.1. ¿Consentimiento del trabajador en las deficientes condiciones de seguridad? Materias indisponibles para el trabajador en el ámbito laboral. Imposibilidad de calificar de imprudencia la aceptación de condiciones laborales ilícitamente peligrosas. 2.2. El limitado juego del argumento de la autorresponsabilidad. 2.3. De nuevo: la imprudencia temeraria del trabajador como mero límite a ciertos deberes del empresario (previsibilidad objetiva), y su ámbito de juego. 2.4. Relevancia de la "autorresponsabilidad" del trabajador a la hora de graduar la imprudencia del empresario o director facultativo (en especial, en relación con la omisa supervisión).

Palabras clave: Imprudencia; homicidio; lesiones; delitos contra los derechos de los trabajadores; imputación objetiva del resultado; culpa de la víctima;

An analysis of the use of the "victim’s fault" argument in relation to the liability of the employer for fatal accidents at work.

Keywords: Imprudence; homicide; injuries; crimes against the rights of the workers; objective imputation of the result; fault of the victim;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana