Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Araceli Mangas Martín
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR EJECUTIVO
Luis Norberto González Alonso
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (luno@usal.es)

SECRETARIO
Asier Garrido Muñoz
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (secretario_RGDE@iustel.com)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La anulación de la transferencia de datos personales de los pasajeros aéreos a los Estados Unidos. Comentario de la sentencia del TJCE de 30 de mayo de 2006, C-317/04 y C-318/04, Parlamento Europeo contra Consejo de la Unión Europea y Parlamento Europeo contra Comisión de las Comunidades Europeas. (RI §405717)  

- Crístian Oró Martínez

I. INTRODUCCIÓN.- II. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR.- III. LAS DECISIONES RECURRIDAS Y LOS ANTECEDENTES DEL LITIGIO.- IV. LAS APRECIACIONES DEL TRIBUNAL: 1. Las apreciaciones en relación con la Decisión de adecuación (apdos. 54 a 61). 2. Las apreciaciones en relación con la Decisión sobre el Acuerdo (apdos. 67 a 70). 3. La limitación de los efectos de la sentencia (apdos. 71 a 74).- V. CONCLUSIONES. EL FUTURO DEL ACUERDO.

This case-law comment deals with the ECJ’s judgment of 30 May 2006, in joined cases C-317/04 and C-318/04, by virtue of which the Court annuls a Council Decision and a Commission Decision, both adopted in order to allow the conclusion of a controversial agreement between the EC and the USA on the processing and transfer of air passengers’ personal data by air carriers to the US authorities. Although this case raises the delicate issue of which should be the level of adequate protection of fundamental rights, the ECJ only examines it from the standpoint of the lack of competence of the EC to adopt such Decisions, and thus, to conclude such an agreement. Notwithstanding the annulment of these two Decisions, European air carriers must be able to comply both with EC and US requirements as to the processing of personal data. Therefore, in order to ensure them legal and financial certainty, it is submitted that a new agreement with the same or similar scope and subject matter should be renegotiated and concluded, albeit in the framework of the so-called “third pillar” of the EU Treaty, which contains the provisions on police and judicial cooperation in judicial matters.

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana