Prevención o aceptación del riesgo de los productos alimenticios a los que se han añadido suplementos. Las excepciones al principio de libre circulación de mercancías. Comentario a la sentencia Kellogs (Comisión-Reino de los Países Bajos, asunto C-41/02). (RI §405004)  

I. INTRODUCCIÓN.- II. LAS LÍNEAS JURISPRUDENCIALES: LA PRIMACÍA DE LA PROTECCIÓN DE LA SALUD FRENTE A LA LIBRE CIRCULACIÓN DE PRODUCTOS O VICEVERSA: 1. La primera tesis: la jurisprudencia Sandoz. 2. La segunda tesis: el caso contrario.- III. LA NECESIDAD NUTRICIONAL: ARGUMENTO PARA LA LIBRE CIRCULACIÓN DE PRODUCTOS, RESPETANDO LA SALUD PÚBLICA.- IV. LA EVALUACIÓN DEL RIESGO FRENTE AL PRINCIPIO DE CAUTELA PROHIBIENDO LA CIRCULACIÓN.- V. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD COMO ATENUANTE DE LA PROHIBICIÓN DE CIRCULACIÓN DE MERCANCÍAS.- VI. CONCLUSIÓN.