Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Santiago Muñoz Machado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Juan Francisco Mestre Delgado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad de Valencia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Prevención o aceptación del riesgo de los productos alimenticios a los que se han añadido suplementos. Las excepciones al principio de libre circulación de mercancías. Comentario a la sentencia Kellogs (Comisión-Reino de los Países Bajos, asunto C-41/02). (RI §405004)  

- Rafael Vaillo Ramos

I. INTRODUCCIÓN.- II. LAS LÍNEAS JURISPRUDENCIALES: LA PRIMACÍA DE LA PROTECCIÓN DE LA SALUD FRENTE A LA LIBRE CIRCULACIÓN DE PRODUCTOS O VICEVERSA: 1. La primera tesis: la jurisprudencia Sandoz. 2. La segunda tesis: el caso contrario.- III. LA NECESIDAD NUTRICIONAL: ARGUMENTO PARA LA LIBRE CIRCULACIÓN DE PRODUCTOS, RESPETANDO LA SALUD PÚBLICA.- IV. LA EVALUACIÓN DEL RIESGO FRENTE AL PRINCIPIO DE CAUTELA PROHIBIENDO LA CIRCULACIÓN.- V. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD COMO ATENUANTE DE LA PROHIBICIÓN DE CIRCULACIÓN DE MERCANCÍAS.- VI. CONCLUSIÓN.

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana