Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

SUBDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El derecho a la tutela judicial efectiva en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (desde la STC 136/2004, de 13 de septiembre, a la STC 213/2005, de 21 de julio). (RI §404814)  

- Pablo Morenilla Allard

I. EN EL ORDEN JURISDICCIONAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO: 1. El derecho de acceso a la jurisdicción: 1.1. En general. 1.2. Caducidad. 1.3. Emplazamiento edictal. 1.4. Falta de legitimación activa. 2. El derecho de acceso al recurso legalmente previsto: 2.1. Recurso de súplica. 2.2. Recurso de apelación. 2.3. Recurso de casación. 3. El derecho a obtener una resolución judicial motivada y congruente: 3.1. Motivación defectuosa: 3.1.1. En general. 3.1.2. Arbitraria. 3.1.3. Error patente. 3.2. Incongruencia: 3.2.1. En general. 3.2.2. “Extra petita”. 3.2.3. Omisiva. 4. El derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales firmes y a la intangibilidad del fallo. 5. La interdicción de la indefensión.- II. EN EL ORDEN JURISDICCIONAL CIVIL: 1. El derecho de acceso a la jurisdicción: 1.1. En general. 1.2. Prescripción. 1.3. Caducidad. 1.4. Emplazamiento edictal. 1.5. Falta de legitimación activa. 2. El derecho de acceso al recurso legalmente previsto: 2.1. Recurso de reposición. 2.2. Recurso de apelación. 2.3. Recurso de casación. 2.4. “Recurso” de revisión. 3. El derecho a obtener una resolución judicial motivada y congruente: 3.1. Motivación defectuosa: 3.1.1. En general. 3.1.2. Arbitraria. 3.1.3. Manifiestamente irrazonable. 3.1.4. Error patente. 3.2. Incongruencia “extra petita”. 4. El derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales firmes y a la intangibilidad del fallo. 5. La interdicción de la indefensión.- III. EN EL ORDEN JURISDICCIONAL PENAL: 1. El derecho de acceso a la jurisdicción. 2. El derecho de acceso al recurso legalmente previsto: 2.1. Recurso de queja. 2.2. Recurso de apelación. 3. El derecho a obtener una resolución judicial motivada y congruente: 3.1. Motivación defectuosa: 3.1.1. En general. 3.1.2. Arbitraria. 3.1.3. Manifiestamente irrazonable. 3.1.4. Error patente. 3.2. Incongruencia omisiva. 4. El derecho a la intangibilidad del fallo. 5. La interdicción de la indefensión.- IV. EN EL ORDEN JURISDICCIONAL LABORAL: 1. El derecho de acceso a la jurisdicción: 1.1. Inadmisión por defecto de la demanda. 1.2. Caducidad. 1.3. Emplazamiento personal. 2. El derecho de acceso al recurso legalmente previsto. 3. El derecho a obtener una resolución judicial motivada y congruente: 3.1. Motivación defectuosa: 3.1.1. En general. 3.1.2. Error patente. 3.2. Incongruencia omisiva. 4. El derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales firmes y a la intangibilidad del fallo.

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana