Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Reflexiones acerca de la negativa a declarar en juicio de la mujer víctima de violencia de género: Análisis de la jurisprudencia española. (RI §403803)  


Reflections about the negative to testify on trial of the woman victim of gender based violence: Analysis of the Spanish jurisprudence - M.ª del Pilar Martín Ríos

El desarrollo de los procesos en materia de violencia de género viene enfrentándose, con relativa frecuencia, a la recurrente negativa de la mujer víctima de los hechos a testificar sobre los mismos. Como veremos en las páginas que siguen, las Audiencias Provinciales no siguen un criterio uniforme, y es necesario establecer cuál es la línea seguida, en este punto, por nuestro TS. En el presente trabajo se abordan las diferentes variantes que puede revestir esta cuestión, tratando de averiguar cuál es la postura jurisprudencial mantenida ante todas ellas y presentando, asimismo, posibles soluciones a las mismas.

I. PALABRAS PREVIAS. II. EXAMEN DEL MARCO LEGAL DE REFERENCIA. 1. Alcance de la obligación de declarar del testigo. 2. Las exenciones de los arts. 416 y 707 LECrim. III. INTERPRETACIÓN DE LA NORMA POR EL TS. 1. Aplicación a la víctima del estatuto del testigo. 2. Aplicación a la víctima-testigo de las exenciones de los arts. 416 y 707 LECrim. 3. La hipótesis de la víctima-testigo que es, además, denunciante. 4. La hipótesis de la “denuncia tácita”. 5. La necesaria advertencia de la existencia del derecho a no declarar. 6. La lectura de las declaraciones prestadas en la instrucción. IV. CONCLUSIONES.

Palabras clave: Violencia de género; mujer-víctima; testimonio; proceso penal; LECrim;

The development of criminal processes about gender violence faces, with relative frequency, the negative of the woman victim to testify about the facts of her victimisation. As we will see in this article, the Audiencias Provinciales do not follow an uniform approach, and it is necessary to establish which is the line followed, at this point, by our TS. In this article we address the different variations that this question can take, and we will try to find out which is the jurisprudential position about all of them and, at the same time, we will try to pose possible solutions to them.

I. PREVIOUS WORDS. II. EXAM OF THE LEGALITY OF REFERENCE. 1. Scope of the obligation of the witness to testify. 2. The exemptions of the articles 416 and 707 LECrim. III. THE TS´ RULE INTERPRETATION. 1. Application to the victim of the witness status. 2. Application to the victims-witness of the exemptions of the articles 416 and 707 LECrim. 3. The case of the victim-witness who is, moreover, the reporter of the crime. 4. The case of the “tacit report”. 5. The required warning about the right not to testify. 6. The reading of the testimony given on the pre-trial investigation. IV. CONCLUSIONS.

Keywords: Gender based violence; woman-victim; testimony; criminal process; LECrim;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana