Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Santiago Muñoz Machado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Juan Francisco Mestre Delgado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad de Alcalá

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Derecho de la construcción: Contrato de obras: Enjuiciamiento de un acto por el que se declara desierto un concurso para la adjudicación de un contrato de obras.- Ejecución de trabajos adicionales.- Suspensión temporal de las obras.- Revisión de precios. (RI §401249)  

- Manuel de la Peña Garrido

CONTRATO DE OBRAS. ENJUICIAMIENTO DE UN ACTO POR EL QUE SE DECLARA DESIERTO UN CONCURSO PARA LA ADJUDICACIÓN DE UN CONTRATO DE OBRAS. SENTENCIA QUE ESTABLECE QUE LA ADMINISTRACIÓN DEBE RESOLVER EL CONCURSO Y RECONOCE A LA EMPRESA RECURRENTE, EN CASO DE RESULTAR ADJUDICATARIA DEL CONTRATO, EL DERECHO A SER INDEMNIZADA POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS SUFRIDOS POR LA ADJUDICACIÓN TARDÍA, DAÑOS QUE SE DEFINEN EN EL FALLO JUDICIAL, SI BIEN SU IMPORTE CONCRETO SE REMITE A LA FASE DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA. INDEBIDA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA: EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE INTANGIBILIDAD DE LAS SENTENCIAS, DEBE CUMPLIRSE EN SUS PROPIOS TÉRMINOS LA RESOLUCIÓN JUDICIAL Y, EN EL CASO DE QUE PROCEDA LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTA EN ELLA, DEBEN RESPETARSE LOS PRONUNCIAMIENTOS FORMULADOS ACERCA DE ESTE PARTICULAR, LOS CUALES FUERON CONSECUENTES CON LA FALTA DE REGULACIÓN EXPRESA DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE UN SUPUESTO DE ANULACIÓN DEL ACTO QUE DECLARA DESIERTO UN CONCURSO. EJECUCIÓN DE TRABAJOS ADICIONALES: FALTA DE ACREDITACIÓN, POR NO CONSTAR ESOS SUPUESTOS TRABAJOS EN EL INFORME PERICIAL QUE SE EMITIÓ EN AUTOS Y AL HABER MOSTRADO EL CONTRATISTA SU CONFORMIDAD CON EL CONTENIDO DE LAS ACTAS DE RECEPCIÓN, QUE OMITIERON CUALQUIER REFERENCIA A AQUÉLLOS. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN CONTRATANTE: IMPROCEDENCIA, DADA LA NATURALEZA CONTRACTUAL DE SUS OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES. SUSPENSIÓN TEMPORAL DE LAS OBRAS. SOLICITUD DE INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PARALIZACIÓN: LA FALTA DE RESPUESTA DE LA ADMINISTRACIÓN CONTRATANTE NO CONSTITUYE UN CASO DE SILENCIO POSITIVO, AL TRATARSE DE UNA PETICIÓN INSERTA EN EL MARCO DE LA RELACIÓN CONTRACTUAL; INEXISTENCIA, EN CONSECUENCIA, DE UN ACTO FIRME Y ESTIMATORIO POR SILENCIO QUE PERMITA EMPLEAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 78 DE LA L.J.C.A. EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 29.2 DE LA MISMA LEY. REVISIÓN DE PRECIOS. ÍNDICES DE REVISIÓN: DEBEN REFLEJAR LAS “OSCILACIONES REALES DEL MERCADO”, LO QUE CONSTITUYE UN CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO. AUSENCIA DE PRUEBA DE LA PRETENDIDA FALTA DE REFLEJO DE TALES OSCILACIONES EN EL CASO DE LOS ÍNDICES DE PRECIOS DEL ACERO

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana