Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Santiago Muñoz Machado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Juan Francisco Mestre Delgado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad de Valencia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

¿Puede haber responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas españolas al margen de la LRJAPyPAC? El arbitraje internacional de inversiones (y el estándar universal de trato justo y equitativo) como inesperado sustitutivo de la legislación interna. (RI §401236)  

- Miguel Beltrán de Felipe

0. ABREVIATURAS.- I. PRELIMINAR.- II. LAS PREVISIONES SOBRE EXPROPIACIÓN E INDEMNIZACIÓN EN LOS TBI, EN LOS APPRI Y EN EL CAPÍTULO 11 DE NAFTA: 1. El procedimiento arbitral y el derecho aplicable. 2. ¿El agotamiento de los recursos internos es requisito para acceder al arbitraje? El caso Maffezini c. España. 3. La impugnación del laudo y otras peculiaridades del sistema arbitral (en particular, las medidas “equivalentes a una expropiación”).- III. EL ESTÁNDAR UNIVERSAL DE “TRATO JUSTO Y EQUITATIVO”: 1. Diferencias respecto de otros conceptos. 2. Contenido (o algo parecido).- IV. LA DESNACIONALIZACIÓN, DESLOCALIZACIÓN (Y SUPUESTA DESPOLITIZACIÓN) DEL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA EXPROPIACIÓN FORZOSA Y DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL: 1. Algunas preguntas ingenuas sobre la deslocalización del derecho público. 2. La justicia privada como panacea: reflexiones (más o menos) críticas.- V. BIBLIOGRAFÍA.

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana