La protección penal del principio de precaución es cada vez más frecuente. La criminalización, sobretodo por parte del derecho penal ambiental y de la reglamentación de la seguridad ambiental, de actividades cuyos efectos nocivos o cuya peligrosidad es desconocida por la ciencia, o bien es meramente indiciaria, es objeto de poca reflexión doctrinal. Este estudio, bajo la perspectiva de un derecho penal funcionalista y teleológico, procura analizar la legitimidad del derecho penal de precaución y de los delitos de peligro abstracto que lo fundamentan, y su compatibilidad con un sistema penal basado en la peligrosidad y en los riesgos como atributos mínimos de una conducta criminalmente relevante.
I. INTRODUCCIÓN.- II. DE LAS HERRAMIENTAS PARA EL MANEJO DE RIESGOS.- III. DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN.- IV. ÁMBITOS DE APLICACIÓN.- V. HIPÓTESIS DE PRECAUCIÓN.- VI. EFECTUACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PRECAUCIÓN.- VII. DE LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO.- VIII. DERECHO PENAL FUNCIONAL Y PELIGRO ABSTRACTO.- IX. ESTRUCTURA MATERIAL DE LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO.- X. DEMOSTRACIÓN DE LA PELIGROSIDAD.- XI. LA PELIGROSIDAD COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL DEL SISTEMA PENAL TELEOLÓGICO.- XII. DE LA LEGITIMIDAD DE LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO FRENTE AL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN.- XIII. CONCLUSIONES. XIV. BIBLIOGRAFÍA.
The criminalization of activities of which the detrimental or dangerous effects are unknown or little known to science, notably in the field of environmental penal law and regarding the regulation of bio-security, has been the object of insufficient scholarly reflection. Based on a functionalist and teleological perspective of penal law, this study aims to analyze the legitimacy of penal law precaution and of the crimes of abstract danger which support it, as well as its compatibility with a penal law system which conceives danger and risk as the minimal attributes of criminally relevant conduct.
DIRECTOR
