¿Proceso penal judicial o administrativo? Algunos criterios tomados desde las decisiones del dicasterio para la doctrina de la fe. (RI §428692)  

Criminal or administrative proceedings? Some criteria taken from the decisions of the congregation for the doctrine of the faith - Juan Damián Gandía Barber

El Código se inclina por el proceso penal judicial sobre el administrativo que se puede utilizar si existen causas justas. En este escrito se presentan las motivaciones por las que el Dicasterio para la Doctrina de la Fe se decanta por un proceso u otro, teniendo en cuenta los casos concretos que se han podido conocer.

INTRODUCCIÓN. 1. MEDIDAS PASTORALES U OPTAR POR EL PROCEDIMIENTO PENAL: PRIMERA DECISIÓN DEL ORDINARIO (C. 1341); 1.1. La utilización de las medidas pastorales previas del c. 1341; 1.2. La decisión del Ordinario por el proceso judicial o administrativo. 2. CRITERIOS QUE SE DESPRENDEN DE LA PRAXIS DEL DDF; 2.1. Criterios para la elección del proceso administrativo; 2.1.1. Admisión de la culpa por parte del reo; 2.1.2. La evidencia de las pruebas; 2.1.3. La publicidad y notoriedad de los hechos delictivos; 2.2. Actuación del DDF ante alguna concreta circunstancia del proceso administrativo penal; 2.2.1. Ampliación de la acusación por nuevos delitos descubiertos una vez iniciado el proceso; 2.2.2. Recurso ante la decisión del DDF de optar por la vía administrativa; 2.2.3. Recurso del Promotor de Justicia del Dicasterio por una decisión que no restablecía la justicia; 2.3. Criterios para la elección del proceso judicial; 2.3.1. Garantizar los derechos de las víctimas o su protección; 2.3.2. Proceso canónico judicial penal cuando el reo está siendo procesado en el fuero penal civil; 2.3.3. Las dificultades de los procesos con testigo único; 2.4. Actuación del DDF ante alguna circunstancia concreta del proceso judicial penal; 3. CONCLUSIONES. 4. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: proceso penal administrativo; proceso penal judicial; medidas pastorales previas; evidencia de las pruebas; admisión de culpa; víctimas; reo; victimario.;

The Code favours judicial criminal proceedings over administrative proceedings, which may be used if there are just causes. This paper presents the reasons why the Congregation for the Doctrine of the Faith favours one process over the other, taking into account the specific cases that have come to light.

INTRODUCTION. 1. PASTORAL MEASURES OR OPTING FOR CRIMINAL PROCEEDINGS: FIRST DECISION OF THE ORDINARY (C. 1341); 1.1. The use of prior pastoral measures under c. 1341; 1.2. The decision of the Ordinary for judicial or administrative proceedings. 2. CRITERIA DERIVED FROM THE PRACTICE OF THE DDF; 2.1. Criteria for choosing administrative proceedings; 2.1.1. Admission of guilt by the defendant; 2.1.2. The evidence; 2.1.3. Publicity and notoriety of the criminal acts; 2.2. Action of the DDF in specific circumstances of the criminal administrative process; 2.2.1. Extension of the indictment for new crimes discovered after the process has begun; 2.2.2. Appeal against the DDF's decision to opt for the administrative route; 2.2.3. Appeal by the Promoter of Justice of the Dicastery against a decision that did not restore justice; 2.3. Criteria for choosing the judicial process; 2.3.1. Guaranteeing the rights of victims or their protection; 2.3.2. Canonical criminal judicial process when the defendant is being prosecuted in the civil criminal jurisdiction; 2.3.3. The difficulties of proceedings with a single witness; 2.4. Action of the DDF in specific circumstances of the criminal judicial process; 3. CONCLUSIONS. 4. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: administrative criminal proceedings; judicial criminal proceedings; preliminary pastoral measures; evidence; admission of guilt; victims; defendant; perpetrator.;