Los derechos del investigado a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable. (RI §428390)  

The rights of the person under investigation not to testify against themselves and not to self-incriminate - Jaime Algaba Chueca

En este trabajo se van a estudiar los derechos a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable del investigado en la fase de instrucción. El estudio empezará por un análisis histórico del origen de los mismos, el principio “nemo tenetur se detegere”, y de su razón de ser o fundamentación, lo que encontramos en la tortura judicial y los apremios utilizados para obtener la confesión del reo en el proceso inquisitorio. Posteriormente, se analizará la naturaleza dual, esto es, como medio de defensa y medio de prueba, de las declaraciones del investigado rodeadas de las garantías que le ofrecen estos derechos. Más adelante, se estudiará su contenido esencial, pudiendo encontrar tres notas sustanciales de los mismos: a) la libertad o voluntariedad a la hora de decidir si se quiere declarar y qué se quiere declarar; b) el discutido derecho a mentir; y c) el derecho a guardar silencio, y la imposibilidad que del ejercicio de tal silencio se desprendan consecuencias perjudiciales para el investigado. Para terminar, se realizará un análisis de la problemática actual sobre el alcance de los derechos objeto de este trabajo a los más modernos medios de investigación que utilizan al sujeto pasivo como fuente de prueba y en los que éste no emite una declaración expresada mediante signos del lenguaje.

Palabras clave: Derecho a no declarar contra sí mismo; derecho a no confesarse culpable; declaraciones del investigado; derecho a mentir; derecho a guardar silencio.;

This paper examines the rights not to testify against themselves and not to self-incriminate during the pre-trial investigation phase. The study begins with a historical analysis of their origin, the principle “nemo tenetur se detegere”, and their raison d'être or foundation, which was found in judicial torture and the constraints used to obtain the confession of the defendant in the inquisitorial process. Following this, the dual nature of the statements made by the accused—as both a means of defense and a means of evidence—will be analyzed in light of the protections offered by these rights. Subsequently, the study explores the essential content of these rights, identifying three key aspects: a) the freedom or voluntariness when deciding whether to testify and what to testify; b) the controversial right to lie; and c) the right to remain silent, and the impossibility that the exercise of such silence may have harmful consequences for the person under investigation. Finally, an analysis will address the current challenges regarding the scope of these rights in relation to modern investigative methods that use the passive subject as a source of evidence without requiring a statement expressed through linguistic signs.

Keywords: Right not to testify against themselves; right not to self-incriminate; statements of the investigated; right to lie; right to remain silent.;