La sentencia del Tribunal Constitucional 75/2024 y su impacto en la perseguibilidad semipública. (RI §427897)  

Constitutional Court ruling 75/2024 and its impact on prosecution by complaint - Andrea García Ortíz

Este artículo estudia la reciente STC 75/2024, que aborda la constitucionalidad del nuevo delito de acoso antiabortista, introducido en el artículo 172 quater del Código Penal. El análisis se centra en la adecuación constitucional de la cláusula de perseguibilidad que introduce el apartado quinto del precepto, dada la escasa atención doctrinal que ha recibido este aspecto de la sentencia. En primer lugar, se exponen sucintamente los motivos del recurso y por qué son rechazados por el Tribunal Constitucional. En segundo lugar, se hace referencia a las obligaciones internacionales de tutela penal, que cuestionan la perseguibilidad condicionada a la denuncia de la víctima. Y, por último, se analizan las implicaciones de la sentencia en relación con los delitos semipúblicos, y se plantea la cuestión de si la intimidad de la víctima debe ceder siempre ante el interés público en la persecución y castigo de los delitos.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA STC 75/2024: LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 172 QUATER. 2.1. La falta de taxatividad del tipo penal. 2.2. Los límites penales a la libertad de expresión. 2.3. El derecho a la intimidad de las víctimas. III. PERSEGUIBILIDAD A INSTANCIA DE LA VÍCTIMA Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. 3.1. Marco jurídico internacional: la obligación del Estado de perseguir la violencia contra las mujeres. 3.2. Derecho interno: los delitos semipúblicos y sus excepciones en violencia de género. IV. LA OBLIGACIÓN DE PERSEGUIR EL ACOSO ANTIABORTISTA EN LA STC 75/2024: CONSIDERACIONES CRÍTICAS. V. REFLEXIÓN FINAL.

Palabras clave: Acoso; aborto; intimidad; persecución; punitivismo.;

This paper studies the recent Constitutional Court Ruling 75/2024, which deals with the constitutionality of the new crime of anti-abortion harassment, introduced in article 172 quater of the Penal Code. The analysis focuses on the constitutional adequacy of the clauses of public or semi-public prosecution, given the scant doctrinal attention this aspect of the ruling has received. Firstly, the grounds for the appeal and why the Constitutional Court rejected them are briefly explained. Secondly, reference is made to international obligations of criminal protection, which question prosecution conditional on the victim's complaint. And finally, the implications of the ruling about other crimes that mainly affect women are analysed, and the question is raised as to whether the victim's privacy should always give way to the public interest in prosecuting and punishing crimes.

I. INTRODUCTION. II. THE CCR 75/2024: THE CONSTITUTIONALITY OF ARTICLE 172 QUATER. 2.1. The lack of specificity of the criminal offence. 2.2. The criminal limits to freedom of expression. 2.3. The right to privacy of the victims. III. POSSIBILITY OF PROSECUTION BY COMPLAINT OF THE VICTIM AND VIOLENCE AGAINST WOMEN. 3.1. International legal framework: the state's obligation to prosecute violence against women. 3.2. Domestic law: semi-public offences and their exceptions in gender-based violence. IV. THE OBLIGATION TO PROSECUTE ANTI-ABORTION HARASSMENT IN STC 75/2024: CRITICAL CONSIDERATIONS. V. FINAL REFLECTION.

Keywords: Harassment; abortion; privacy; persecution; punitivism.;