Análisis político criminal de los delitos de odio: el derecho penal en la encrucijada. (RI §427895)
Political-criminal analysis of hate crimes. criminal law at a crossroads -
Ricardo M. Mata y Martín
El Derecho penal, como instrumento de mayor coerción, representa una intervención limitada en los hechos que perturban gravemente la convivencia social. Colabora de esta manera subsidiaria, conjuntamente con el resto de recursos jurídicos y extrajurídicos, en la tutela de los bienes e intereses de las personas y de la comunidad. Con la aparición de los llamados delitos de odio que protegen frente a los hechos más graves de intolerancia y desigualdad de trato contra personas y grupos de pertenencia, resulta oportuno plantear el alcance y límites de esta tutela penal. Por ello este trabajo ofrece una reflexión, de acuerdo a los principios básicos del Derecho penal, que nos permita situar la nueva regulación en el contexto de un Estado de Derecho pluralista. De esta manera se lleva a cabo una ponderación político criminal de los conocidos como delitos de odio y los problemas que pueden presentarse tanto interpretativos así como de los límites en su aplicación. Se trata pues de analizar la configuración legal de estos delitos para apuntar algunas indicaciones sobre la coherencia de los mismos con los principios garantistas del sistema penal. También se exponen algunas opciones interpretativas ofrecidas por la doctrina para lograr un mejor ajuste a estos principios.
I.INTRODUCCIÓN II. INTERÉS DEL TEMA 1. Regulación relativamente novedosa 2. Interés constante de los medios de comunicación 3. Problemática de la regulación 4. Constantes apelaciones y denuncias por comisión de este tipo de hechos III. EL SISTEMA DEL DERECHO PENAL EN UN ESTADO DE DERECHO 1. Principio de legalidad penal 2. Principio de responsabilidad por el hecho 3. Principio de ofensividad o lesividad 4. Principio de culpabilidad IV. LA REGULACIÓN DE LOS LLAMADOS DELITOS DE ODIO 1. Delitos de discriminación cometidos con base en determinadas motivaciones 2. Supuestos diferenciados y no necesariamente atenuados 3. Tipos agravados 4. Penalidad complementaria V. PUNTOS DE VISTA DESDE LOS QUE SE PUEDE INTENTAR UN ANÁLISIS 1. En lo que se refiere al ejercicio del poder 2. Desde el punto de vista del ejercicio de los Derechos Fundamentales 3. En atención al respeto a los principios estructurales del Derecho penal democrático 3.1 Precisión en la descripción típica 3.2 Naturaleza jurídico penal de las conductas incriminadas y principios básicos del sistema penal 4. Lesión de un bien jurídico 4. VI. ALGUNAS FÓRMULAS PROPUESTAS PARA RECONDUCIR LOS EXCESOS. 1. Las alternativas para incorporar elementos finales de la tipicidad 2. En atención al encuadre sistemático de las conductas 3. Desde el punto de vista de la lesividad u ofensividad de las conductas 4. La necesaria precisión de la conducta incriminada.
As an instrument of increased coercion, criminal law represents a limited intervention in events that seriously disturb social coexistence. Therefore, in a subsidiary manner, it collaborates with other legal and extra-legal resources in the protection of the property and interests of individuals and the community. Given the emergence of so-called hate crimes to protect against the most serious acts of intolerance and unequal treatment against people and groups, it is necessary to consider the scope and limits of this criminal protection. In accordance with the basic principles of criminal law, this work situates the new regulation within the scope of a pluralistic rule of law. In this way, a political-criminal assessment has been carried out with respect to the so-called hate crimes as well as the problems that may arise in terms of their interpretation and scope of application. This includes an analysis of the legal configuration of these crimes in order to point out indications of their coherence with the fundamental guarantees of the criminal justice system. Some interpretative options offered by the doctrine are also presented to ensure a better fit with these principles.
I. INTRODUCTION II. INTEREST OF THE TOPIC 1. Relatively new regulation 2. Constant media interest 3. Problems with the regulation 4. Constant appeals and complaints related to the committing of these acts III. THE CRIMINAL LAW SYSTEM IN A RULE OF LAW 1. Principle of criminal legality 2. Principle of liability for the act 3. Principle of harm or offense 4. Principle of guilt IV. REGULATION OF SO-CALLED HATE CRIMES 1. Discrimination crimes committed based on certain motivations 2. Differentiated and not necessarily attenuated assumptions 3. Aggravated types 4. Complementary punishment V. POINTS OF VIEW FROM WHICH ANALYSIS MAY BE CARRIED OUT 1. Regarding the exercising of power 2. From the point of view of the exercising of fundamental rights 3. In compliance with the structural principles of democratic criminal law 3.1 Accuracy in the typical description 3.2 Criminal legal nature of the incriminated conduct and basic principles of the criminal law system 4. Damage to legal rights 4. VI. SOME PROPOSED FORMULAS TO REDUCE EXCESSES 1. Alternatives for incorporating final elements of typicality 2. Regarding the systematic framing of the conduct 3. From the point of view of the harmfulness or offensiveness of the conduct 4. From the point of view of the accuracy of the incriminated conduct.
DIRECTOR
