La publicación de fotografías, por dos veces, y en las que se identifica fotográficamente al actor con otra persona condenada por estafa para ilustrar varios artículos, no entra en el campo de los errores circunstanciales, por lo que se ha producido una intromisión ilegítima en su derecho al honor

Usted no está suscrito a nuestro diario de noticias

Sólo los suscriptores pueden acceder al contenido completo del Diario.

Por favor, acceda con sus datos de usuario.

Noticias Relacionadas

• Se declara vulnerado el derecho al honor de unos jugadores de fútbol por afirmarse que se habían puesto de acuerdo con el equipo rival para perder un partido
  Queda confirmada la sentencia que estimó la acción en defensa del derecho al honor ejercitada por unos jugadores del club de fútbol Las Palmas de Gran Canaria, frente a varios redactores de deportes y el director del medio de comunicación en el que se publicaron varias informaciones relacionadas con un partido de fútbol entre su equipo y el Cádiz en las que se aludía a un supuesto acuerdo para perder el partido. 01/12/2011
• No vulneró el derecho al honor del Certamen Miss España la emisión de varios programas grabados con cámara oculta que se hacían eco de los posibles fraudes y la falta de equidad en la elección de las participantes en el certamen de belleza
  El TS confirma la sentencia que declara que no se ha vulnerado el derecho al honor del Certamen Miss España por los demandados, entre ellos la periodista que con el auxilio de varios empleados de Canal Mundo, creó una ficción en virtud de la cual una imaginaria empresa con supuesto interés en abrir mercado en Alicante, y proponía al delegado provincial del certamen de esta zona, pagar lo necesario para que la demandada fuera elegida Miss Alicante en la gala final, lo que comportaba, inevitablemente, el acceso a la "fase final de Miss España", como así fue; todo ello fue posteriormente emitido por Antena 3 por medio de dos programas "Al descubierto" y de la película "El escándalo de las Misses", que fueron grabados mediante "cámara oculta". Entiende la Sala que el reportaje cuestionado aborda una temática de relevancia social e interés general, centrado en el hecho de informar sobre los posibles fraudes y la falta de equidad en la elección de las participantes en un certamen de belleza, e intenta poner de manifiesto a la opinión pública la conducta falaz de una parte de los miembros del jurado de un certamen de belleza provincial y la posibilidad de obtener el título sin cumplir los requisitos exigidos previo pago de una suma de dinero proporcionando el acceso directo al certamen de belleza de ámbito nacional. Por lo que, en este caso, ha de prevalecer el derecho a la libertad de información. 05/09/2011
• Anulada la indemnización de 60.000 euros que un abogado tenía que pagar a un juez por vulnerar su honor
  El Tribunal Supremo ha dejado sin efecto una sentencia dictada por Audiencia Provincial de Palma de Mallorca en febrero de 2003 que condenó a un promotor inmobiliario y a su letrado a indemnizar con 60.000 euros al titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 11 de esa ciudad, Manuel Penalva, por vulnerar su honor mediante las expresiones vertidas en una demanda en la que le acusaban de prevaricar. 07/07/2011
• El Supremo no considera vulnerado el derecho al honor del actor por la publicación de dos artículos de opinión que censuran, entre otras cuestiones, que éste -veterinario que sacó a la luz unas imágenes en que se maltrataba a un perro-, no emplease los medios a su alcance para evitar la continuidad de la cruel paliza dada al animal
  Se confirma la sentencia que desestimó la demanda de protección del derecho al honor interpuesta por el recurrente quien entendió que había sido conculcado por la publicación de dos artículos de opinión, en los que se comentaba el hecho de que el actor hubiera sacado a la luz unas imágenes en las que se maltrataba a un perro, ampliamente difundidas por los medios de comunicación nacionales, pues lo hizo en beneficio propio al querer sacar ventaja en un pleito privado que tenía con la persona que aparecía maltratando al perro; censurándose el hecho de que las desempolvara en el momento que lo hizo, pues la paliza al animal se había producido hacía un año y medio antes de la difusión, así como que se hubiera limitado el ahora recurrente a grabar las imágenes sin intervención alguna para proteger al perro. El TS reconoce que se trata de dos relatos muy críticos, pero también que guardan relación directa con los acontecimientos que relata y el comportamiento del demandante, que si bien puede disgustar o molestar, no es suficiente para considerarlos desproporcionados. Lo contrario implicaría constreñir el ejercicio de la libertad de expresión, en términos incompatibles con el núcleo del derecho fundamental si se antepusiera al honor del actor como obstáculo para el ejercicio del derecho a la crítica de su comportamiento y actitud, en un asunto que adquirió gran interés social tanto por los hechos como por sus circunstancias concurrentes de difusión e intereses encubiertos. 11/05/2011