El TS declara que los esfuerzos de Garzón por enfatizar la gravedad de los delitos investigados en el Caso Gürtel y la complejidad de ese proceso, no legitiman el severo sacrificio del derecho fundamental del defensa

Se desestima el recurso de reforma interpuesto por Garzón contra el auto de transformación del procedimiento, dictado el 19 de octubre de 2009. Entre otras cuestiones, aduce el recurrente que el auto contiene un análisis de la tipicidad que no es propia de esta fase del proceso, señalándose por el aquí Instructor que la resolución recurrida, por imperativo legal, debe contener la determinación del objeto del proceso y abarcar todos los hechos y los elementos nucleares del tipo que se atribuyan; añadiendo que no alberga ninguna duda de que en el caso de haberse limitado en el auto a plasmar las resoluciones del querellado que integran el objeto del proceso sin fundamentar su subsunción en tipo penal alguno ni aportar las razones del juicio de tipicidad indiciaria, lo que habría alegado el recurrente sería indefensión. Respecto a la querella por el delito de prevaricación, en relación con las escuchas telefónicas que se investigan, y que el recurrente censura han sido mejorados por el Instructor “sin que nadie se lo pida”, apunta éste que lo realmente sucedido es que el querellado, una vez consciente de que el precepto del que se valió -art. 51 LGP- no daba cobertura a las escuchas que había acordado, se refugió en el art. 579 LECrim. para legitimar su actuación, obligándole de este modo a entrar a examinar las posibilidades jurídicas de esta norma. Tras analizar la incidencia de las resoluciones dictadas por el querellado en las garantías procesales, en el marco del Estado de Derecho, se concluye que siguen concurriendo indicios suficientes para proseguir la tramitación de la causa y que un Tribunal decida sobre la espinosa cuestión de la posible ilicitud penal de la conducta del querellado.

Si está interesado en acceder a este servicio durante un mes de forma totalmente gratuita sólo tiene que cumplimentar el formulario que figura a continuación:

Puede obtener mayor información a través del correo electrónico diario.derecho.municipalportalderecho.com o llamando al teléfono 91 548 82 81.

DIARIO DEL DERECHO MUNICIPAL

Nuestro Diario del Derecho Municipal pretende tenerle al día, de forma ágil y cómoda, de las novedades que se producen en el mundo jurídico en general y en el ámbito del régimen local en particular. Así, a través del Diario puede:

• Acceder a noticias de actualidad,
• Conocer las novedades legislativas y resoluciones judiciales de interés,
• Disponer de una agenda de eventos académicos relacionados con el Derecho,
• Informarse de la convocatoria de procesos selectivos en el ámbito local, y
• Consultar una base legislativa especializada en la materia.

Además, el Diario del Derecho Municipal ofrece:

• El acceso a la base legislativa general de Iustel, que integra, siempre a texto vigente, todo el Derecho positivo necesario para cualquier operador jurídico, debidamente sistematizado, comentado y vinculado con la jurisprudencia y la doctrina relacionada.
• La publicación de artículos especializados, sobre las distintas instituciones del Derecho local, con especial atención a las a las particularidades autonómicas, habiéndose constituido al efecto un equipo compuesto por profesores de distintas Universidades,
• La incorporación de un servicio de asesoramiento jurídico, a cargo de administrativistas establecidos en todas las Comunidades Autónomas, que permitirá la resolución personalizada de cuestiones de especial complejidad sobre régimen local, y que vendrá acompañado de un listado de FAQ’s o preguntas frecuentes de consulta general en la materia (En preparación),
• La inclusión de un apartado dedicado a difundir ordenanzas locales de especial relevancia, sobre todas las materias de competencia municipal, y
• La posibilidad de seleccionar los contenidos que se quieren recibir a través de la newsletter del Diario.