Nulidad del nombramiento de Magistrada del Tribunal Supremo, por falta de motivación del Acuerdo del Pleno del CGPJ

Se impugna la designación por segunda vez de Doña Rosa María Virolés Piñol como Magistrada del Tribunal Supremo, cuyo primer nombramiento había sido anulado por sentencia del Pleno de esta Sala de 27 de noviembre de 2007, por falta de motivación, señalando los requisitos sustanciales y formales que debía observar el CGPJ para cumplir con la obligación legal de motivar sus actos. En el presente pleito se suscita por primera vez el problema de cómo ha de valorarse el trabajo jurisdiccional realizado por los magistrados que aspiran a la plaza para apreciar entre los incluidos en la terna y en el finalmente nombrado, el mayor mérito frente a los demás que ha de decidir el nombramiento. Declara la Sala que los nombramientos discrecionales del CGPJ, en particular, el de Magistrado del Tribunal Supremo, ha de descansar en el respeto escrupuloso a los principios de mérito y capacidad, que se traduce en la idea de “solvencia y excelencia en el ejercicio de la estricta función jurisdiccional”. La decisión que ha de tomar el Consejo se inserta en un procedimiento en el que ocupa un lugar central el informe de la Comisión de Calificación y la propuesta que ésta ha de elevar al Pleno del Consejo, que es el órgano que ha de decidir. En este supuesto la decisión del CGPJ no cuenta con la motivación necesaria, dada la ausencia en el informe de la Comisión de Calificación de algunos de los elementos imprescindibles para fundamentar la propuesta sobre la que, después, decidió el Pleno. Por ello, la Sala anula el nombramiento impugnado y ordena reponer el procedimiento al momento anterior a la emisión por la Comisión del informe a fin de que emita otro nuevo, y después resuelva el Pleno del CGPJ mediante resolución motivada. Formula voto particular el Magistrado Excmo. Sr. Don José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat; el Magistrado Excmo. Sr. Don Rafael Fernández Montalvo, al que se adhieren los Magistrados Excmos. Sres. Don Pedro José Yagüe Gil, Don Segundo Menéndez Pérez, Don Emilio Frías Ponce, Don Manuel Martín Timón, Don Ángel Aguallo Avilés y Doña María del Pilar Teso Gamella; el Excmo. Sr. Magistrado Don Eduardo Espín Templado, al que se adhieren los Excmos. Sres. Magistrados Don Ricardo Enríquez Sancho y Don Santiago Martínez-Vares García; Don Rafael Fernández Valverde; así como voto particular concurrente, que formula el Magistrado Excmo. Sr. Don José Manuel Sieira Miguez, al que se adhiere el Magistrado Excmo. Sr. Don Juan Carlos Trillo Alonso.

Si está interesado en acceder a este servicio durante un mes de forma totalmente gratuita sólo tiene que cumplimentar el formulario que figura a continuación:

Puede obtener mayor información a través del correo electrónico diario.derecho.municipalportalderecho.com o llamando al teléfono 91 548 82 81.

DIARIO DEL DERECHO MUNICIPAL

Nuestro Diario del Derecho Municipal pretende tenerle al día, de forma ágil y cómoda, de las novedades que se producen en el mundo jurídico en general y en el ámbito del régimen local en particular. Así, a través del Diario puede:

• Acceder a noticias de actualidad,
• Conocer las novedades legislativas y resoluciones judiciales de interés,
• Disponer de una agenda de eventos académicos relacionados con el Derecho,
• Informarse de la convocatoria de procesos selectivos en el ámbito local, y
• Consultar una base legislativa especializada en la materia.

Además, el Diario del Derecho Municipal ofrece:

• El acceso a la base legislativa general de Iustel, que integra, siempre a texto vigente, todo el Derecho positivo necesario para cualquier operador jurídico, debidamente sistematizado, comentado y vinculado con la jurisprudencia y la doctrina relacionada.
• La publicación de artículos especializados, sobre las distintas instituciones del Derecho local, con especial atención a las a las particularidades autonómicas, habiéndose constituido al efecto un equipo compuesto por profesores de distintas Universidades,
• La incorporación de un servicio de asesoramiento jurídico, a cargo de administrativistas establecidos en todas las Comunidades Autónomas, que permitirá la resolución personalizada de cuestiones de especial complejidad sobre régimen local, y que vendrá acompañado de un listado de FAQ’s o preguntas frecuentes de consulta general en la materia (En preparación),
• La inclusión de un apartado dedicado a difundir ordenanzas locales de especial relevancia, sobre todas las materias de competencia municipal, y
• La posibilidad de seleccionar los contenidos que se quieren recibir a través de la newsletter del Diario.