Diario del Derecho. Edición de 19/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 18/12/2012
 
 

Ley de Tasas

Jueces y fiscales piden en una carta abierta a Rajoy su intervención ante la política de "imposición" de Gallardón

18/12/2012
Compartir: 

Las asociaciones piden al Gobierno un compromiso "real" en defensa de la Justicia y lamentan la falta de diálogo y acercamiento del ministro

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

Las siete asociaciones de jueces y fiscales han pedido en una carta abierta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que asuma un "compromiso real" en defensa de la Administración de Justicia ante el "ejercicio del poder por la vía de la imposición, sin consenso y sin diálogo", que atribuyen al Ministerio de Justicia, dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón.

En la carta, que lleva por título 'Compromiso con la Justicia', aluden a la "indeseable avalancha de reformas legislativas" impulsadas en la presente legislatura por este departamento ministerial. Dicha "imposición", según dicen, se está realizando sin el consenso del resto de fuerzas políticas del Parlamento y "despreciando" los criterios técnicos de las organizaciones representativas directamente implicadas en el posterior desarrollo práctico de la reformas, como son jueces, fiscales, secretarios judiciales, abogados, procuradores y funcionarios.

"Por supuesto, despreciando los intereses más legítimos de los ciudadanos, que desconocen el alcance social de las reformas puestas en marcha por el Ministerio de Justicia", recalcan en el escrito remitido a Moncloa.

Explican que con este proceder "se disgusta a la ciudadanía, que cada vez se siente menos representada en las instancias que organizan la vida y la convivencia en el país y más alejada del Ministerio de Justicia, al que día a día viene valorando más negativamente".

Al mismo tiempo, avisan, el Ministerio de Justicia, "centrando su actuación en un mero ejercicio del poder por la vía de la imposición sin consenso y sin diálogo", olvida la mejora efectiva del sistema pero también las condiciones de vida en general de los administrados y de todos los españoles.

"La situación se ha agravado sensiblemente en los últimos meses, en los que el discurso oficial ha ido por cauces y derroteros divergentes con los problemas y sensibilidades sociales -- señalan--. En ningún momento se ha atisbado en el ministro responsable la más mínima intención de acercamiento al mundo real de la gente y al papel vital que la Administración de Justicia juega en la democracia y en la defensa de la libertad".

PROPUESTAS VERACES Y TRANSPARENTES

A su entender, el Ministerio de Justicia no ha conseguido organizar un programa de reformas capaz de sintonizar con la realidad social ni con la situación de la Justicia. "Y, mucho menos, capaz de entusiasmar a la sociedad con propuestas veraces, transparentes y bien comunicadas para restablecer la estabilidad perdida, la confianza y el empuje necesario con el que superar la gravísima crisis económica, social y política en que está embarcada España", afirman.

"Una crisis que no es necesario describir de manera más prolija, pues está en la mente de todos y en todas las conversaciones", prosiguen, para resumir el conjunto de "despropósitos" cometidos en materia de Justicia.

Entre ellos, citan el intento de reformar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con la finalidad de "cercenar la división de poderes y de quebrantar la independencia judicial", la "desproporcionada" cuantía de las tasas, la "privatización" de la Justicia y la inexistencia de inversiones en materia de Justicia, donde se registran "ínfimos" ratios de jueces y fiscales respecto ala población.

Las asociaciones representativas de la Carrera Judicial y Fiscal también hablan de la ausencia de agilidad en las normas procesales, del "endurecimiento innecesario" del Código Penal o de la carencia de propuestas que den solución a "las problemáticas más acuciantes de los ciudadanos" como son los desahucios.

En este contexto, ponen de manifiesto que la ley que elimina prácticamente el número de jueces sustitutos y magistrados suplentes se ha fraguado sin audiencia con los profesionales y es "inadecuada" a las normativas europeas. Además, ven "innecesaria" su tramitación por vía de urgencia en el Parlamento y, en definitiva, "su imposición mediante un ejercicio de fuerza sin escuchar a quienes, conocedores de primera mano de la situación, van a proceder a su aplicación". "Se trata de una interpretación de la política que consideramos carente de sentido de Estado".

Las asociaciones lamentan la falta de respuesta por parte del Ministerio de Justicia y piden que esta norma sea derogada lo antes posible y sustituida por otra ley "más razonable, más razonada y debidamente consensuada, en coherencia con nuestro compromiso con la Justicia y en defensa del interés general de la sociedad española".

"Instamos tanto al Presidente del Gobierno como al Ejecutivo en pleno que asuman un compromiso real en defensa de la Administración de Justicia, para que esta pueda cumplir las elevadas funciones constitucionales que tiene asignadas", concluyen.

Los representantes de las asociaciones de jueces y de fiscales aseguran que continuarán reclamando soluciones para que el sistema judicial español pueda seguir garantizando los derechos fundamentales en el marco del Estado Constitucional.

La misiva está suscrita por la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, la asociación Jueces para la Democracia, el Foro Judicial Independiente, la Asociación de Fiscales, la Unión Progresista de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El nuevo modelo de Registro Civil impulsado por Justicia alcanza ya al 50% de la población
  2. Actualidad: La AN condena al excomisario de Barajas a 5 años de cárcel por dar un trato VIP en el aeropuerto a cambio de regalos
  3. Estudios y Comentarios: Confederal y federal; por Francisco Sosa Wagner, catedrático universitario
  4. Estudios y Comentarios: Una casa sin cimientos; por Consuelo Madrigal Martínez-Pereda, Académica de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España
  5. Tribunal Supremo: En caso de tortura la acreditación de los hechos alegados debe valerse del criterio de la prueba más allá de toda duda razonable
  6. Actualidad: Félix Bolaños sitúa la digitalización en el centro de la modernización histórica de la Justicia
  7. Libros: BLANCO LÓPEZ, M.ª Ángeles: Música y Derecho. La educación musical como medio de integración social y su evolución histórica hacia la configuración de un nuevo Derecho, Iustel, 334 Páginas
  8. Actualidad: El Supremo hace responsable a la banca de restituir anticipos con letras de cambio en la compra de viviendas
  9. Tribunal Supremo: La cesión del coche de empresa no está sujeta al IVA, aunque la empresa se haya deducido parte del Impuesto soportado por la adquisición del vehículo mediante renting
  10. Tribunal Constitucional: El Pleno del Tribunal Constitucional por unanimidad desestima el Recurso de Inconstitucionalidad del PP y confirma que el País Vasco y Navarra tienen competencia para gestionar el ingreso mínimo vital

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana