Pluralismo jurídico y pueblos originarios de suramérica: estado de la cuestión del reconocimiento constitucional de la justicia indígena. (RI §428466)
Legal pluralism and indigenous peoples of South America: state of the art of constitutional recognition of indigenous justice. -
Francisco Javier Sanz Salguero
A partir del examen del derecho constitucional comparado, la ponencia aborda el estado de la cuestión de la jurisdicción indígena en el contexto suramericano, enfatizando en los modelos del área andina. De esta forma, se analiza la situación de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Adicionalmente, los resultados de la investigación aportarán a la reflexión sobre la posibilidad de establecer sistemas de justicia de los pueblos originarios para el caso chileno.
INTRODUCCIÓN. – I. ASPECTOS GENERALES DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA INDÍGENA. – II. JUSTICIA INDÍGENA Y SU ÁMBITO CONSTITUCIONAL: EL CASO DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. – III. JUSTICIA INDÍGENA Y SU ÁMBITO CONSTITUCIONAL: EL CASO DE COLOMBIA. – IV. JUSTICIA INDÍGENA Y SU ÁMBITO CONSTITUCIONAL: EL CASO DE ECUADOR. – V. JUSTICIA INDÍGENA Y SU ÁMBITO CONSTITUCIONAL: EL CASO DE PERÚ. – VI. CONCLUSIONES. – BIBLIOGRAFÍA.
Based on the examination of comparative constitutional law, the paper addresses the state of the question of indigenous jurisdiction in the South American context, emphasizing the models of the Andean area. In this way, the situation of Bolivia, Colombia, Ecuador and Peru is analyzed. Additionally, the results of the research will contribute to the reflection on the possibility of establishing justice systems for indigenous peoples in the Chilean case.
INTRODUCTION. – I. GENERAL ASPECTS OF THE INTERNATIONAL EXPERIENCE IN INDIGENOUS JUSTICE. – II. INDIGENOUS JUSTICE AND ITS CONSTITUTIONAL SCOPE: THE CASE OF THE PLURINATIONAL STATE OF BOLIVIA. – III. INDIGENOUS JUSTICE AND ITS CONSTITUTIONAL SCOPE: THE CASE OF COLOMBIA. – IV. INDIGENOUS JUSTICE AND ITS CONSTITUTIONAL SCOPE: THE CASE OF ECUADOR. – V. INDIGENOUS JUSTICE AND ITS CONSTITUTIONAL SCOPE: THE CASE OF PERU. – CONCLUSIONS. – BIBLIOGRAPHY - CITED NORMS - CITED JURISPRUDENCE.