De la teoría a la realidad del pluralismo jurídico en México. (RI §428468)  

From theory to reality of legal pluralism in Mexico. - Rocío Guadalupe Quiñones Andrade

México es un país diverso, conformado por pueblos y comunidades indígenas, pueblos afromexicanos y personas mestizas, principalmente. Ello tiene como resultado que, además de la exquisita mezcla de culturas, tradiciones y lenguajes, se conciban varias normas diferentes a las estatales, pero que son igualmente válidas al provenir de los usos y costumbres de los pueblos originarios, concibiéndose de esta manera un pluralismo jurídico. Estas legislaciones se reconocen y protegen en el artículo segundo constitucional, que dispone que los pueblos indígenas y afromexicanos tienen el derecho de determinarse libremente. En este trabajo se explora el contenido normativo que instituye como válida esta multiplicidad de normas, para después, contrastar la legislación con la realidad y de esta manera, concluir si este reconocimiento implica el respeto de su normatividad ancestral.

I. INTRODUCCIÓN, II. EL PLURALISMO EN LA LEGISLACIÓN MEXICANA, 1. Legislación vigente, 2. Iniciativa de reforma del artículo segundo constitucional, III. CONTRASTES ENTRE LA LEGISLACIÓN Y LA REALIDAD, 1. Problemáticas para ejercer el pluralismo jurídico, 2. Contrastes entre las restricciones al pluralismo jurídico y la tolerancia en las violaciones a los derechos humanos en la aplicación de la normativa indígena, IV. A MANERA DE CONCLUSIÓN: EL SER VS. EL DEBER SER. V. FUENTES DE INFORMACIÓN.

Palabras clave: pueblos indígenas; derechos humanos; pluralismo jurídico.;

Mexico is a multicultural country composed of various indigenous communities, Afro-descendant populations, and mestizo individuals. This kaleidoscopic blend of cultures, traditions, and languages creates a normative framework that differs from state law. These frameworks are legitimate under the customary law of Indigenous peoples, reflecting a context of legal pluralism in Mexico. Such legislation is recognized and protected by Article 2 of the Constitution, which establishes the right of Indigenous and Afro-Mexican people to self-determination. This paper analyzes the normative content that underpins the legal validity of these diverging norms, contrasting the legislative framework with its empirical dimensions. This analysis aims to assess whether the legislation effectively recognizes their ancestral customary law

I. INTRODUCTION, II. PLURALISM IN MEXICAN LEGISLATION, 1. Current legislation, 2. Proposal to change the second constitutional article, III. CONTRASTS BETWEEN LEGISLATION AND REALITY, 1. Problems in exercising legal pluralism, 2. Contrasts between restrictions in the legal pluralism and the tolerance in human rights violations in the application of indigenous regulations, IV. AS A CONCLUSION: CURRENT LEGISLATION V. REALITY.

Keywords: indigenous peoples; human rights; legal pluralism.;