Algunos problemas aparentes de aplicación de la atenuante de dilaciones extraordinarias e indebidas: la comunicabilidad y la analogía. (RI §426622)  

Controversial issues in the application of the attenuation of extraordinary and undue delay: communicability and possibility of analogy - Antonio Rodríguez Molina

En relación con la circunstancia atenuante de dilaciones extraordinarias e indebidas, al margen de los problemas que plantea la identificación de su fundamento y naturaleza, surgen diversas cuestiones relativas esencialmente a la aplicación de la misma que pueden implicar importantes consecuencias jurídicas. Es el caso de las dos cuestiones que se abordan en este trabajo: los aspectos relativos a la comunicabilidad de la atenuante de dilaciones indebidas a otros coacusados en el proceso y la posibilidad de sustentar una atenuante por analogía sobre el fundamento de la de dilaciones indebidas. La afección de un derecho fundamental tan relevante como es el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas protegido en el art. 24.2 CE, convierte tanto el tema de los retrasos en la tramitación de los procesos y las consecuencias que de ello se deriva en uno de los principales problemas a los que la Administración de Justicia se enfrenta en la actualidad. Ello implica que la solución que se dé a las dos cuestiones planteadas tendrá relevancia en relación con la protección y el amparo constitucional que se deriva del más amplio derecho a la tutela judicial efectiva.

I. DOS CUESTIONES CONTROVERTIDAS EN RELACIÓN CON LA ATENUANTE DE DILACIONES EXTRAORDINARIAS E INDEBIDAS: ALGUNAS PRECISIONES PREVIAS; II. EL INEXISTENTE PROBLEMA DE LA COMUNICABILIDAD DE LA ATENUANTE DE DILACIONES INDEBIDAS A OTRAS PARTES DEL PROCESO: 1. Breves consideraciones sobre la comunicabilidad de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal; 2. La comunicabilidad en relación con la atenuante de dilaciones extraordinarias e indebidas: un problema inexistente; III. LA POSIBILIDAD DE APRECIAR UNA ATENUANTE ANALÓGICA DEL ART. 21. 7º CP SOBRE LA BASE DE LA ATENUANTE DE DILACIONES INDEBIDAS.: 1.- Algunas precisiones previas sobre la atenuante por analogía del art. 21. 7º CP; 2. La análoga significación respecto de la atenuante de dilaciones indebidas: 2.1. Analogía por vulneración de derechos fundamentales; 2.2. Analogía por incumplimiento de requisitos de la atenuante del art. 21.6 CP; 2.3. Analogía por apreciación de cuasi-prescripción; IV. BREVES CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFIA.

Palabras clave: circunstancias atenuantes; dilaciones indebidas; comunicabilidad; atenuante de análoga significación; derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.;

In relation to the attenuating circumstance of extraordinary and undue delay, apart from the problems posed by the identification of its basis and nature, various questions essentially relating to the application of this circumstance appear, which may entail important legal consequences. This is the case of the two issues addressed in this paper: aspects relating to the communicability of the attenuation of undue delay to other co-accused in the proceedings and the possibility of sustaining an attenuation by analogy on the basis of the attenuation of undue delay. The effect on such an important fundamental right as the right to a process without undue delays, protected in art. 24.2 CE, makes the issue of delays in the processing of proceedings and the consequences that derive from this one of the main problems that the Administration of Justice is currently facing. This implies that the solution to the two questions raised will have relevance in relation to the constitutional protection and protection that derives from the broader right to effective judicial protection.

I. TWO CONTROVERSIAL ISSUES IN RELATION TO THE ATTENUATING CIRCUMSTANCE OF EXTRAORDINARY AND UNDUE DELAY: SOME PRELIMINARY CLARIFICATIONS; II. THE UNEXISTENT PROBLEM OF THE COMMUNICABILITY OF THE ATTENUATION OF UNDUE DELAY TO OTHER PARTIES TO THE PROCESS: 1. Brief considerations on the communicability of circumstances that modify criminal responsibility; 2. THE POSSIBILITY OF APPRECIATING AN ANALOGUE ATTENUATION OF ART. 21. 7 CP ON THE BASIS OF THE ATTENUATION OF UNDUE DELAY: 1. Some preliminary clarifications on the attenuation by analogy of Art. 21. 7 CP; 2. The analogous significance of the attenuating circumstance of undue delay: 2.1. Analogy for violation of fundamental rights; 2.2. Analogy for failure to comply with the requirements of the mitigating circumstance of art. 21.6 PC; 2.3. Analogy for quasi-prescription; IV. BRIEF CONCLUSIONS. BIBLIOGRAPHY

Keywords: attenuating circumstances; undue delay; communicability; attenuation of analogous significance; right to a process without undue delay.;